В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
`Любовь`, похожая на сон...(Алла Пугачева) Назад
`Любовь`, похожая на сон...(Алла Пугачева)
Одна старая и как оказывается довольно актуальная для сумбурной современной политической жизни России, еврейская поговорка гласит: "Если ты не можешь пройти над, то пройди под..." и это к тому, что сегодня некоторые, особенно молодые, избиратели, для того, чтобы быть как следует "подкованными" к грядущим выборам ГД ФС РФ, следующего, VI созыва, стали, между делом, почитывать Программы партий , в том числе, естественно, "руководящей и направляющей", т.е. "ЕР".

И некоторые, наиболее "продвинутые" с удивлением приходят к выводу, что, собственно, никакой целостной политической программы-то у "Единой России" и нет, а ее, просто с "большим" успехом, заменяет некий Программный документ партии под громким и довольно пафосным наименованием "РОССИЯ: СОХРАНИМ И ПРИУМНОЖИМ!" с набором целой череды благих пожеланий совершенно не обремененных тем, в каком теоретическом, практическом и временном ключе они будут конкретно реализованы и довольно сложным в понимании, простого российского обывателя, "магистральном" политическом лозунге: "Идеология Партии - российский консерватизм"...

"Консерватизма" от "ЕР" это, конечно же не военная форма от Юдашкина, но заявлено, конечно, "здорово", да и "закручено" очень и очень даже лихо, понимаешь...

Однако, сначала, о некоторых социально-политических "лозунгах": "Здоровое общество, растущая нация", "Качественное образование для каждого", "Свой дом на своей земле", а далее все оказывается так, что "ЕР" вовсе и не собирается отвечать, за все это "дело" и в конкретные сроки, а "по свойски, по партийному", просто "способствовать", или, в лучшем случае, "добиваться", невольно, после всего этого, в голову молодого избирателя начинает "влезать" сплошная политическая крамола и опасное вольнодумство: а не так - же ли все будет "способствоваться-добиваться" как удвоение ВВП, нет, наверное все же, это не так убедительно и солидно для программного документа "направляющей", а чтобы расставить все точки над И, лучше всего, наверное, взять да и рубануть в лучших традициях: "Нынешнее поколение российских людей будет "жить" при капитализме...!". И сразу, всем, все станет ясно...

Да и после этого "лозунга", кроме, как "Ура, "товарищи"...!?", больше, даже если и очень захочешь, ничего и не "выдохнешь", хотя правда все это больше как-то смахивает: по содержанию, на грустную пародию, а по форме, на эпитафию...
Теперь о "консерватизме". Если, допустим, с марксизмом все ясно, это общемировая, общепризнанная научная мировая теория и она, без "кукиша" в кармане, открыто заложена у КПРФ , то с "консерватизмом" "ЕР" довольно много "заковыков"...

Не договаривает "ЕР" избирателям, на какой философской основе она собирается осуществлять свою "консервативную" политику, к тому же, этот самый "консерватизм" очень многолик и далеко не однообразен.

В классическом, научном, варианте это идеология поддержания традиций, а какие традиции имеет современная Россия - традиции лихих "девяностых", тогда это просто полный абсурд, однако, если повнимательнее вчитаться, то каким-то, довольно слабым, образом, по содержанию документа, можно предположить, что имеются в виду имперские традиции царской России, тогда почему напрочь "вылетает" великая Советская эпоха, она что, не внесла никаких традиций в многовековую историю государства: да Ельцин с Путиным сами, зачастую, путали слова "товарищи" и "господа", не говоря уже о Черномырдине...

Но, все, что связано с программным документом "ЕР", не так уж и просто, как кажется на первый взгляд, а тем более молодому избирателю. В этом документе вполне можно прочувствовать и "ароматы" русского, дореволюционного (была еще теория консерватизма и у Бухарина), консерватизма, связанного в своей основе с поддержанием института монархии и единоличного правления.

А на сегодня, у нас, многие определяющие элементы монархического правления, как говорится, на лицо: в правовом, политическом и ряде других аспектов. Так что в этом ракурсе все, в принципе, очень, в том числе и с научной точки зрения, выстроено у "ЕР" логично...

Самая главная опасность для государства, и именно в этом вопросе, кроется в диалектике динамики и эволюции исторического развития выбранного "ЕР" политического направления. С философски - марксистской точки зрения можно вполне предположить, что "консерватизм" "ЕР", имеющий некий слабо выраженный монархический оттенок, вполне, на определенном этапе или при стечении определенных противоречивых обстоятельств может вполне отклониться в сторону национализма.

Но об этом, пока, мало кто и думает: "Россия - только вперед!?", понимаешь..., а потому, сегодня, одни говорят, что: "Неудовлетворен я был... На многое ответа не находил... И грустно было... И стал я попивать...", а другие, все совсем наоборот: "Молиться Богу можно в танце так же хорошо, как и в монастыре..." (Григорий Распутин).

Е. Газеев

viperson.ru

Док. 638608
Перв. публик.: 07.04.11
Последн. ред.: 20.04.11
Число обращений: 0

  • Путин Владимир Владимирович
  • Черномырдин Виктор Степанович
  • Газеев Евгений Иванович
  • Ельцин Борис Николаевич
  • Юдашкин Валентин Абрамович

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``