Экс-депутат рады рассказал о последствиях блокады Крыма для Украины
Леонид Сумароков: Августовское (2011) эссе. Назад
Леонид Сумароков: Августовское (2011) эссе.
О новом кризисе; О проекте "Любовь вечная"; К вопросу о характеристике сложившегося в стране общества, ВИК; Что есть кража?; Всякое озорство и глупости; Ещё о справедливости и о  модели справедливой экономки; -Телесериал "Побег"; и др. темы.


ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.

Обращаясь к читателю, хочу сказать, что обычно каждое свое предложение для публикации в Виперсон.ру, перечитываю и корректирую десяток, раз, а порой и больше. При этом что-то печатаю, вновь читаю, рву и постепенно наполняю мусорную корзину. Иногда этим и заканчивается. А тут вдруг решил в какой-то мере отойти от этого правила и не выполнять его столь строго. Не знаю, что получилось, возможно, дурно и даже есть тому сигналы. Как и ранее, где-то пытался писать серьезно, хотя, по возможности, с иронией, редко со злой. А порой - это смесь озорства с откровенной глупостью. Значение и роль последней признаю, оставаясь под впечатлением "Похвалы глупости" Эразма Роттердамского. Иные записи имеют очень личный характер, и если в процессе чтения почувствуете, что это не приемлемо для вас, рекомендую дальше не тратить на них время и пропустить. Будем считать, что я писал их исключительно для себя, почему бы нет?


О НОВОМ КРИЗИСЕ

Ссылаюсь на публикации в СМИ за период примерно с конца июля 2011 г. и позднее. Тревожные сообщения в сфере экономики. Вот названия и темы некоторых из них: -Обвал на биржах - предвестие очередного глобального кризиса? -Паника на биржах не повод останавливать торги. Аналитики говорят о том, что снижение кредитного рейтинга США означает начало новой финансовой эры. -Министры финансов G7 проводят срочные консультации. -Все ждут открытия торгов на биржах и реакции рынков. -Для кого-то неожиданно набравший вес новый экономический лидер - Китай резко критикует США, заявляя, что миру нужна другая резервная валюта. Разумеется, есть и другие подобные записи.

Будет ли новый кризис? Россия - затаилась. Я не финансист, а системщик, но хочу обратить внимание читателя на свою публикацию "Второе весеннее-2011г эссе" где приводятся рассуждения о неизбежности новой волны мирового кризиса. При этом исхожу из того, что кризис 2008 года не закончился, а внешне лишь на некоторое время притупился. Там следовал вопрос: - Проявится ли он осенью-2011? Нет? А когда? Неужели угадал, или оказался близок к тому? Впрочем, гадал не на кофейной гуще, а приводил аргументы.

PS. МВФ предупреждает о возможности новой рецессии. Международный валютный фонд прогнозирует "замедленный и неравномерный темп роста экономики" развитых стран мира. Доклад МВФ предупреждает о возможности нового витка рецессии.
Источник: "Русская служба Би-би-си" 21.09/11


*ЧТО ЕСТЬ КРАЖА?

Христианская заповедь - не укради хорошо известна... Но, оказывается, одно дело просто украсть, другое - украсть красиво, по научному... Приватизация; перевод денег за рубеж...То, другое. Пятое, десятое. Главное, чтобы все выглядело по закону... Ссылка на одну из моих прежних публикаций, более, чем десятилетней давности. В ней говорилось, как кража разбивается на этапы, каждый из которых кражей можно считать лишь условно. То же с выводом отечественных капиталов за рубеж. В 1998 году в майском выпуске небольшой, но популярной русскоязычной австро-венгерской газеты "Российский Курьер" была опубликована моя статья "Наш ответ Соросу (или как мы получили грабительский капитализм в России)".

Середина 80-х. Слышал такую историю о технологии поэтапного грабежа. Говорят, над этим поломали головы самые опытные тогдашние юристы и экономисты. Суть простая. Разумеется, грабеж он, в конечном итоге, и есть грабеж, подсудное дело. А тут весь бандитски - грабительский процесс разбивается на отдельные этапы. И, оказывается, если "правильно" и "по науке" их разбить, то сами по себе этапы могут грабежом и не выглядеть. Например, кража стекла из автомобиля "Лада". На начальном этапе грабители обычными присосками для чистки раковин (заметим, инструмент-то не воровской!) вынимают стекло из автомобиля, кладут его на капот и исчезают. Ну, пошутили ребята, так ведь не украли. Вот оно, стекло-то тут осталось! На втором этапе следующая группа складывает эти стекла с капота на землю, чтобы "случайно не соскользнули и не разбились". Складывает не слишком далеко, но и не особенно близко от машины. Наконец, на третьем этапе появляется еще одна группа, которая поднимает эти "бесхозные", будто бы неизвестно кому принадлежащие стекла для того, чтобы отнести в милицию. Найти стекла после этого и определить грабителя практически уже невозможно. Вот они этапы-то! Идея не слабее, чем у известных архитекторов перестройки в промышленности и автомобилестроении. То бишь у Тейлора и Форда с их конвейером и разделением труда. Ещё Ленин говорил, что надо взять все рациональное из тейлоризма. Вот и взяли!

Технология грабежа все в большей мере становится предметом "интеллектуальной" проработки. Приведенный выше пример - лишь иллюстрация. И все же, полагаю, вершина всему - инсайдерская информация. Она концентрируется у высокопоставленных бюрократов, поэтому так много желающих сегодня работать в бюрократическом аппарате. Не знаю, в какой мере я прав, но думаю, что одна из коренных причин коррупции в нашей стране - злоупотребления, связанные с доступом к инсайдерской информации. Почему-то говорят об этом довольно сдержанно.


О ПРОЕКТЕ "ЛЮБОВЬ ВЕЧНАЯ" В ПОРТАЛЕ ВИПЕРСОН.РУ.

Передо мной очередная публикация Татьяны Веремеевой: "Всё что нам нужно - это только ЛЮБОВЬ!". Читаю: -В этом году на портале Viperson мы начали проект "Любовь вечная". Разрабатывая его концепцию, мы думали о соответствии тематик столь серьезной информационной площадки, сомневались в важности этой темы, но жизнь всё расставляет на свои места. С каждый днем я всё больше убеждаюсь в правильности начатого..." (ЛС: дальше, пож., читайте в оригинале)...". Тем временем продолжается ажиотажный спрос на публикации Веремеевой. Совершенно очевидно, что читателям её публикации близки. Значит это нужно. Какие могу высказать соображения и пожелания и уместны ли они в устах неспециалиста? Не уверен, что могу это грамотно сделать. И все же попытаюсь. Хотя бы, в качестве предварительного варианта. Окончательное мнение ещё не сформировалось, и мысли идут вразброд. При этом постараюсь быть откровенным. Тема не простая и деликатная. Но вдруг где-то, на каком-то этапе кому-то да пригодится, м.б. даже авторам проекта.

К примеру, не хотелось бы повторений в названии (см., например "Любовь Вечная" / Проза.ру - национальный сервер современной прозы. www.proza.ru/avtor/lubawya - Сервер предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной прозы).

Хотелось бы понять специфику проекта, чем он отличается и отличается ли от других подобных проектов, в том числе проектов церковно - духовной направленности. Или, может, ничем? Почему-то не очень хотелось бы, чтобы эта тема превратилась в церковную, а такая вероятность есть, тем более, что там имеется очень высокая активность и без данного проекта. Вот что говорит Патриарх Кирилл: Любовь - единственная сила, способная объединять ... В церковной тематике эта тема традиционно очень популярна, достаточно обратиться в Гугле с таким, например, запросом: -Новости по запросу "любовь и церковь". Не приберут ли к рукам постепенно и наш портал, может даже ещё кто-то деньги предложит С одной стороны дело хорошее, с другой разве это м.б. для нас целью?

Еще один аспект. Читаю, к примеру, статью Виктории Токаревой в КП 16-21 июля 2011 "Мы, женщины, хотим любви, а мужчины не хотят жениться!". Думаю: -Так чего хотят женщины, если верить её словам: -любви или пожениться? И мне почему-то, по какой-то нелепой ассоциации, в голову приходит стихотворение в одном из рассказов Зощенко, кажется, о юбилее Пушкина. Там некий докладчик, рассказывая о великом поэте, приводит для сопоставления такое стихотворение своего семилетнего шпингалета. "Мы, дети, любим тое время, когда птичка в клетке. Мы не любим тех людей, кто враг пятилетке...". На вопрос к писательнице, выступающей от имени женщин: "Ваша новая книга о чем? Ответ: ...-о любви. А о чем еще писать? Продолжение вопроса: -Но в любви много аспектов: -Ответ прозвучал категорично: -Думаю, аспект всегда один: женщины хотят замуж, а мужчины всегда этого не хотят! Или он уже женат и не может, или он еще молод и не хочет, или не может ещё почему-нибудь. Мужчине как-то трудно определиться ... - Со своей стороны, полагаю, эту мысль следует высказать, выражаясь словами булгаковского Коровьева, дать как-то поаккуратнее, чтобы не выглядело, не дай бог, как стремление женщины околпачить и заманить в лоно брака незадачливого мужика. Или, как в моей недавней эпиграмме: -любовь морковь, иль только лишь морковка, висит перед доверчивым ослом?

Однако, на самом деле, всё конечное, не так и, читая другие публикации Веремеевой, почти уверен, что проект в Виперсон не сведется к утверждению подобной категорически выраженной от имени всех детей, истины:- мы, дети, любим.... Да и не совсем это утверждение писательницы справедливо. Слишком уж категорично, без всяких исключений, звучит её "всегда". К примеру, помните, слова некоего мужчины, правда, царя из сказки: - страсть, как хочется жениться... И не на этом ли построена вся идея в целом интересной телепередачи "Давай поженимся!".

Хотелось бы также, чтобы в проекте присутствовал юмор, а не только авторитетные цитаты. Не знаю какой. Пусть даже озорной... Но, признаю, я могу легко ошибиться. А впрочем, разве мало здесь юмористических сцен. Взять хоть такую, кажется, в упомянутой передаче (впрочем, не уверен): Ведущая: -А вы любите детей? -Потенциальный жених: -Да. -Потенциальная невеста (радостным голосом): -Вот хорошо, а я как раз беременна!

Писал в Виперсон ранее об опасении, чтобы хорошая передача с Ларисой Гудзеевой "Давай поженимся" не превратилась в "давай совокупимся". Цинизм? Не знаю, но боюсь, такая опасность существует, тем более, что дальнейшие истории нашедших друг друга пар никак не прослеживаются, а в позиции некоторых претендентов превалирует прагматизм. Примеров можно взять из той же передачи достаточно. Кто-то серьезен, кто-то играет, как в беспроигрышной лотерее. Как у Высоцкого: -А что ему дождь, от него не убудет...

А вот впечатление в целом, повторюсь, пока предварительное. Автор - Т.Веремеева, несомненно, талантлива. Она нашла свою нишу и совершенно логично становится все более популярной. И все же для меня, например, лучше звучало бы название "Любовь вечная. Проект Татьяны Веремеевой". Признаю, зная калибр автора, с таким заголовком, лично я бы читал соответствующие материалы ещё более охотно. И все же, что-то настораживает. Что именно? Скажу откровенно, до конца понять не могу. Может быть это приведенное выше мнение писательницы Токаревой: "Ваша новая книга о чем? Ответ: ...-о любви. А о чем еще писать?". То есть как так, неужто не о чем, разве только этим озабочен иной человек? Видно, старею. Вот и название публикации Веремеевой "Всё что нам нужно - это только ЛЮБОВЬ!", кажется не очень удачным. Нежели действительно больше ничего не нужно?

Понятно, люди устали от всякого рода тревожных предсказаний, касающихся их жизни. "Любовь-морковь" - способ отвлечься и ощутить себя человеком с важнейшей мотивацией, описанной Фрейдом. Отсюда, наверное, и высокий - рейтинг.


ЕЩЕ О СПРАВЕДЛИВОСТИ..

Читаю одного из моих любимых авторов Карела Чапека "Обыкновенное убийство" в книге "Сатирический детектив. Рассказы из другого кармана". Я часто думал, -заметил пан Ганак, почему несправедливость кажется нам хуже любого зла, которое можно причинить людям. Ну, например, если бы мы узнали, что одного невинного человека посадили в тюрьму - это тревожило бы и мучило нас больше, чем то, что тысячи живут в нужде и страданиях. Я видел такую нищету, что всякая тюрьма по сравнению с ней просто роскошь; и все же самая страшная нищета не так ранит нас, как несправедливость. Я бы сказал, что в нас есть некий юридический инстинкт; и виновность и невиновность, право и справедливость - столь же первичные, страшные и глубокие чувства, как любовь и голод.

И ещё рассуждения Карела Чапека о справедливости (рассказ «Следы», из беседы полицейского комиссара Бартошека с паном Рыбкой): …Порядок - ничуть не таинственен. А наводить порядок – это черная работа, сударь; и тому, кто взялся наводить чистоту, приходится совать пальцы в любую грязь. Кому-то ведь нужно этим заниматься, не так ли? – устало произнес полицейский. –Так же как забивать телят. Забивать телят из любопытства – жестоко; это занятие должно стать повседневным ремеслом. Коли человек обязан совершать поступки, то он, по крайней мере, должен знать, что у него на это есть право. Обратите внимание, справедливость должна быть абсолютна и однозначна, как таблица умножения. Не знаю, в состоянии ли вы мне доказать, что любая кража предосудительна; я же берусь доказать вам, что всякая кража запрещена законом, и если вы вор – я тут же вас арестую. Даже, если вы начнете сорить на улицах жемчугом, полицейский только укажет вам, что вы загрязняете общественные места…

Недавно в Москве в рамках съезда "Единой России" состоялось заседание секции "Гражданское общество, партнерство и справедливость", на котором выступил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, призвавший власть относиться к народу более справедливо. На заседании присутствовал премьер-министр России, который вступил со священником в диалог.

"Есть разрыв между элитой и остальной частью народа. Этот разрыв можно преодолеть, и сделать это можно, только дав людям понять, что к ним справедливо относятся", - сказал Всеволод Чаплин, слова которого приводит портал "Интерфакс-Религия". Он продолжил: "связь между нравственностью и законом, между нравственностью и решениями власти - это очень важная связь. Если нет ее, все начинает подвергаться коррозии".  В свою очередь премьер-министр РФ Владимир Путин, присутствовавший на заседании, согласился с высказыванием Всеволода Чаплина, но при этом заметил: "Вы сказали, что справедливость имеет еще и ярко выраженный социальный смысл. Вопрос такой: всем поровну - это справедливо?". А я подумал, зачем он спрашивал, он что не знал ответа на этот вопрос? Или это какой-то, не знаю на кого-то рассчитанный трюк, вот только на кого, неужели на мудрого Чаплина?

Что могу сказать со своей стороны? Хочется надеяться, что на этом  рассуждения о справедливости не ограничились и в публикацию полностью не попали, иначе ведь так можно дойти и до демагогии. Подобная поверхностная постановка, которой ограничились в публикации, для калибра Премьера явно не достаточна и попросту примтивна.  В развитых странах активно используется подход на основе децильного коэффициента, но здесь  об этом не упоминалось.

PS.   Приведу выдержку из недавно опубликованной в портале Виперсон.ру глубокой, убедительной и очень откровенной работы проф. А.Подберезкина о социальной несправедливости в России. Автор пишет: «Вопиющая социальная несправедливость в России - прямое следствие сознательного игнорирования властью значения НЧП и особенно институтов социального потенциала как естественных регуляторов общественных отношений. В свое время, разрушая государство, либералы сознательно открыли шлюзы не только для суверенитета и вседозволенности, но и для общественных инициатив. Позже, осознав реальную угрозу для собственности и власти, эти шлюзы были закрыты. Не только для тех сил, которые разрушили государство, но и для всех других.

Современное российское общество в результате оказалось расколото на две абсолютно неравные социальные группы: тех, кто получил и получает максимальную, ничем не оправданную выгоду от использования национальных богатств России[3], включая НЧП, обеспечил себе роскошное существование, огромные возможности, связанные с полученным богатством, и тех, кто вынужден жить в бедности, нищете, либо - в лучшем случае - выживать, отказываясь от реализации личного потенциала, творчества, да и просто нормальных условий существования. Во многом это стало следствием разрушения институтов социального потенциала, объективно защищавших права личностей. В том числе собственность, творчества, заработной платы и других. Профсоюзы превратились в корпорацию, партии - в думское представительство, органы власти - в органы распределения средств и собственности. В результате большинство граждан оказалось без институтов социального потенциала, незащищенными и лишенными любых возможностей.

Первая социальная группа, представляющая абсолютное меньшинство нации (если ее вообще можно отнести к нации), ответственна за политику стагфляции, растущее отставание России, созданную систему социальной несправедливости, бешеную инфляцию, коррупцию, рост недоверия к власти, когда национальное богатство распределяется в пользу этой группы и утекает за рубеж. Экспорт российского капитала, составившей в 2010 году не мене 40 млрд долларов, целевым образом предназначен для Швейцарии (более 50%), Кипра и оффшоров. Это говорит о том, что интересы этой группы давно уже за рубежом. Там их банковские счета, учатся дети, собственность. С Родиной их связывает бизнес, место, где они зарабатывают деньги. И это не только мультимиллионеры, но и те, кто стремятся ими стать, оставаясь пока что в стране пребывания. Их интересы - за рубежом, куда они постепенно переносят не только свою деятельность, но, главное, помыслы». Конец цитаты. Там же: "Надо ли говорить, что вывод капитала за рубеж - черта, характеризующая представителей первой социальной группы, как назвал её В. Сурков, - "оффшорной аристократии"? Но ведь именно черты этой "аристократии" стали характерными чертами правящей российской элиты!". И ещё. "Россия нуждается не просто в опережающем развитии, а в качественно новом развитии - скачке, - как в развитии экономики, так и общества. Власти и элита этого делать не хотят или не могут... Экономически эта ситуация носит катастрофический характер, с которым не смирилось бы ни одно национально ориентированное правительство". Удручающее но, к глубокому сожалению,  верное заявление.


*О ТЕЛЕСЕРИАЛЕ "ПОБЕГ".

Захватывающий и хорошо исполненный, хотя, по-моему, м.б. несколько затянутый сюжет. Слышал, что это римейк. Действительно от первого показа есть отличия, хотя дух целиком сохранился. Хорошо поработал Эрнст. Малька - Чернова прекрасно исполняет Чурсин. При этом мне приходит в голову акунинский Фандорин. Запоминается колоритный образ Соломона с ручной крысой на плече, персонажи Беленко и Логопеда. Убедительно исполняет свою роль криминальный авторитет Коба, образ которого, думаю, чем-то напоминает Сталина. Даже клички у того и другого одинаковы, не знаю, случайно или нет. Коба, в соответствии со своей профессией, жесткий, даже жестокий, но разумный и, по-своему, справедливый. В целом фигура и оценка Кобы противоречива, а покушение на его жизнь вызывает у зрителя не столько ощущение свершившегося правосудия, сколько, напротив, сочувствия к нему. Декоронация развенчанного Кобы перекликается с нынешней критикой Сталина... Общая оценка: телефильм - несомненная удача.


*НЕКОТОРЫЕ ПОЧЕМУ-ТО ЗАПОМНИВШИЕСЯ ПЕСНИ МОЕГО ДЕТСТВА И РАННЕЙ ЮНОСТИ, В Т.Ч. - ВОЕННЫЕ

-По диким степям Забайкалья, где золото роют почему-то(?) в горах... Иногда озорники добавляли после каждой строчки: -"в штанах или без штанов"; Мы летим, ковыляя во мгле. Мы летим, приближаясь к земле. Бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле...; Один американец засунул в ж. палец и думает, что он заводит патефон...; Зашел я в чудный кабачок, вино там стоит пятачок. Сижу с бутылкой там я на окне, не плач, подружка обо мне. Будь здорова, дорогая, я надолго уезжаю, а когда вернусь не знаю, а пока - прощай. Прощай, но друга не забудь. К тебе сумею завернуть. Как-нибудь....


*ОБ ОДНОЙ ВООБРАЖАЕМОЙ БЕСЕДЕ.

Она возникла по ассоциации, сейчас скажу, какой. Идея этого фрагмента связана с использованием в СМИ не совсем нормативной лексики. Читаю сообщение газеты "РепортерЪ": -В ходе прошедшей недавно встречи в политехническом музее состоялась публичная беседа губернатора Никиты Белых, бывшего сопредседателя партии СПС. Одновременно эта тема освещалась в портале NEWSru.com 3 июня 2011 г. В ходе беседы губернатор совершенно откровенно "послал в жопу" тех, кто выразил недовольство, что, игнорируя усилия Фурсенко, тот отправил своего сына учиться в Великобританию. И вот теперь отправляется учиться опять же за рубеж, его заместитель - милая Маша Гайдар.

А теперь воображаемая беседа с неким "виртуальным" губернатором. Это, понятно, не Белых, а совсем другое лицо. Думаю, более никакого другого пояснения не требуется. -Господин губернатор, мы хотели бы выступить с некой патриотической инициативой, связанной с обучением студентов в отечественных вузах и качеством нынешнего российского образования, в частности, имея в виду и проблему ЕГЭ ... -Ответ: -В жопу. -Но это очень важно. -Все равно в жопу. .. -Что вы имеете в виду, в какую жопу? -В большую, точнее в очень большую, в маленькую не поместится...

А губернатору Белых отважусь порекомендовать прочитать великолепную книгу Шоу "Пигмалион", где приводятся ценнейшие рассуждения из области филологии. А, возможно, и самому вместе с сыном поехать стажироваться у одного из последователей Пикеринга в стране туманного Альбиона. Они могли бы друг друга кой-чему научить...

PS. Однажды в студеную зимнюю пору (эта часть стихотворения - подражание Некрасову) один губернатор послал меня в жопу…

А еще довелось прочесть в Гугле такую информацию от 14 дек 2009 г: "Губернатор Кировской области Никита Белых не возражает против проведения в Кирове педераст-парада." Подумал о губернаторе, как о человеке с нетрадиционным мышлением...

PS. Несколько слов в связи с «милой Машей Гайдар».
Скажем прямо, тут пока не всё ясно. Приведем с некоторыми сокращениями данные из портала KM.ru, опубликованные в сентябре с.г. Говорится, что «Генпрокуратура РФ все же займется делом о гибели в январе этого года в Кирове 13-летней девушки в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, как подозревает местная общественность, виновна Мария Гайдар. Вот только займется ли «государево око» этим громким делом на самом деле? В «Правду.Ру» пока поступил ответ из Следственного комитета РФ по фактам, изложенным в статье «Блогеры обвиняют Марию Гайдар: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард», которая была опубликована еще в июле с. г. Поясним, что это издание, описав в своем материале все нестыковки «расследования» этого резонансного ДТП, обратилось тогда к главе СК России Александру Бастрыкину с просьбой рассмотреть изложенные им сведения. И вот в конце сентября на этот запрос пришел наконец официальный ответ. В нем, в частности, говорится: - «В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено ваше обращение в связи с публикацией на Интернет-портале «Правда.Ру» статьи «Кировские блогеры обвиняют Марию Гайдар: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард». Установлено, что вступившим в силу приговором... суда г. Кирова Ногина М.В. (водитель местного троллейбуса. – Прим. KM.RU) признана виновной в совершении 21.01.2011 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ».

… Напомним, в дни трагедии Мария Гайдар, дочь «отца» шоковых российских реформ Егора Гайдара, работала замом у кировского губернатора Никиты Белых (одно время, кстати, тоже возглавлявшего отечественных либералов на посту председателя «Союза правых сил»), но потом вдруг внезапно ушла в отставку и уехала учиться в США. Уехала учиться или попросту скрылась от ответственности, удрав за кордон? Именно этот вопрос встал перед местной общественностью, и до сих пор у кировчан на него нет ответа, хотя местные блогеры (СМИ, так или иначе зависимые от местных властей, предпочитают помалкивать) склоняются как раз к версии непосредственной виновности Марии Гайдар. «Кто в Гарвард свалил – тот и сбил», – читаем в блогах кировчан. KM.RU тоже рассказывал, что «следствие, проведенное местной полицией , очень уж целенаправленно вело «на Голгофу» Марию Ногину, водителя местного троллейбусного парка, которую в итоге и обвинили в гибели 13-летней девушки. Хотя сама Ногина категорически отрицала причастность к ДТП и свидетельствовала о том, что на нее оказывается колоссальное давление органами следствия. Но следствие, тем не менее, быстро установило вину Марии Ногиной, и эта женщина, мать двоих детей (воспитывающая их, кстати, в одиночку), была отправлена на 2,5 года в колонию-поселение. Ну а Мария Гайдар тем временем улетела в Гарвард». Конец цитаты. Не станем ничего утверждать, это дело правоохранительных  органов. Где здесь правда, а где вымысел,и закрыто ли окончательно дело, возможно, предстоит еще разбираться.


*О МАТЕРЩИНЕ В ЭФИРЕ И МОЛОДОМ ПЕВЦЕ ВОРОБЬЕВЕ

Би-би-си от 12.5/11 полагает Воробьева оправдали за мат на "Евровидении", т.к. это "реакция нормального русского мужика" (?). Портал Ньюс.ру от того же числа пишет, что по словам его менеджера, Катерины фон Гечмен-Вальдек, они "переволновались страшно". И когда, наконец, объявили результат, Алексей "как нормальный русский мужик, таким образом порадовался за страну" (надо же, какая забота!). В пресс-службе "Евровидения" сообщили, что никаких жалоб на поведение Воробьева не поступало. Привыкши?

Комментарий автора: - уж если министр обороны материться, и это проникает в СМИ, а губернатор публично посылает кого-то в жопу, и все сходит с рук, а лишь веселит иную публику, то что можно требовать с пацанёнка?


ОТКРОВЕННОЕ ОЗОРСТВО И ГЛУПОСТИ

*Из старой детской книжки: -Перед вами дворник Федя, он сильней, чем три медведя. Из своей кривой кишки поливает камешки...
*Любовь - морковь! Сказала королева, увидев в финской бане мужика. И мысль мелькнула, чтоб гульнуть налево. Но так, чтоб уж, пардон, наверняка...
*Не надо трепать моё доброе имя, зачем вы меня оскорбили вчерась? Идите вы в баню, сказала графиня. Идите вы сами, ответил ей князь.
*Сказал своему шестилетнему внуку прибаутку; "папа рыжий, мама рыжий, рыжий я и сам. Вся семья моя покрыта рыжим волосам...". Он почему-то рассердился, говорит - глупости это... Глупости, уж точно, почище, чем "рыжий, конопатый убил дедушку лопатой". Это другое поколение, для них - одеяло убежало, улетела простыня и подушка, как лягушка ускакала от меня - тоже глупость. Ну, глупость, так глупость, потому и попало в этот раздел. Когда повзрослеет, прочтет "Союз рыжих" Конан Дойля; интересно, как прореагирует? А еще как отнесется к поговорке -Что я, рыжий, что ли, когда обратится к некоторым реальным персонажам.?
*Полиция обнаружила и обезвредила секс-бомбу. А зачем? Помните про козла, кажется у Высоцкого, что-то вроде - мол, пользы от него никакой нет, но и вреда, пожалуй, тоже никакого
*У пушкинской Натальи случился вдруг мигрень, а Пушкин огорчился и умер в тот же день.
*Не помню, кто из детских писателей выступил со стихотворением, ставшем в какое-то время почти классикой: На свиноферму пришли пионеры. -Анна Ванна! Наш отряд хочет видеть поросят! -Уходите детвора, лучше не просите. Поросятам спать пора, завтра приходите... Но вот такая историческая аналогия. К великой пророчице, возможно, как раз в тот момент, когда она занималась глобальными проблемами и личностями, обратились современные последователи пионеров или бойскауты... Бабка Ванга! Наш отряд хочет видеть поросят. Ну, она им примерно так: -Это, детки, всё мура, зря вы мельтешите. Тут сам Ельцин припирал. Завтра приходите.


О НОВЫХ ОЛИГАРХАХ.

Счастлива та мать, которая, помимо собственных заслуг на государственном поприще, сумела выпестовать собственного сына-олигарха. Как и те высокие деятели, которые, благодаря интуиции, сумели разглядеть в не столь далеком прошлом среди своих коллег будущих миллиардеров. А я думаю: -почему из памяти людей и со страниц СМИ не уходит образ Сталина? Перечитайте в «Совершенно секретно» статью «Мать и сын» с подзаголовком «В биографии миллиардера Сергея Матвиенко остаются темные пятна», а в портале Ньюс.ру о фактическом новом олигархе и миллиардных контрактах молодого Матвиенко. При Сталине, при всех его недостатках, подобное было просто немыслимо. Ещё о том, что потеряли люди нашей страны, логике оппонентов и имеющемся шансе это как-то наверстать (см., например, содержательную статью Никитчука «Парламентские выборы-2011. Еще один шанс» в нашем информационно-аналитическом портале Виперсон.ру). Вопросы есть? Вопросов, как говорит боец Сухов из фильма «Белое солнце пустыни», нет. Вопросов при окончательном утверждении нового руководителя у членов Верхней палаты действительно не было. Ни одного. А то, что СМИ пишут, так это их бизнес. Пусть себе пишут, это не столь значительно, мелочи жизни. Может быть помните: -Где ты была сегодня, киска? У королевы, у английской! Что ты видала при дворе? Видала мышку на ковре… И все-таки, прочтите, если этого еще не сделали до сих пор. Впечатлении - шоковое. Либо основные персонажи статьи должны немедленно подавать в суд за клевету, либо… даже не знаю, что сказать. Ведь затронута репутация человека с высочайшим рейтингом, претендующим на то, чтобы стать третьим лицом в государстве. Хотя, возможно, кто-то скажет, что ничего дурного в написанном нет, дело, мол, житейское и даже типичное. И почему-то можно было допустить, что именно так и произойдет.

Что касается самой матери удачливого чада, то ей, после окончательного утверждения на новом посту и получения необходимых поздравлений, может быть целесообразно сосредоточится на том, что так и не удалось её предшественнику - Миронову. А именно  - важнейшей государственной проблеме - преодолению  коррупции (см. Википедию в Интернете в плане определения соответствующего понятия). Хотелось бы надеяться, что она-то уж порядок в этом деле наведет. Во всяком случае, как стало известно из прессы (NЕWs.ru 20.09.11), она, став спикером Совета Федерации, сразу объявила, что наведет там свои порядки. Пожелаем ей успехов.


К ПОВТОРНОЙ ПЕРЕДАЧЕ СВАНИДЗЕ ПО ТВ О СУСЛОВЕ В ИЮЛЕ 2011.

Первая передача человека с грузинской фамилией (далее для краткости ЧГФ) была в 2008 году. Я тогда сделал комментарии к ней в публикации "Размышления в связи с одним телевизионным выступлением". Был там еще эпиграф: -У нас очень мало правды на телевидении и много пошлости". Э.Сагалаев, Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей. Сразу скажу, с оценкой Сагалаева полностью согласен. А перечитав свою тогдашнюю публикацию, отмечу, что здесь тот самый случай. И в самой передаче ничего нового, и по существу добавить мне практически нечего.

Откровенно говоря, мне вообще не очень ясно, почему появилась эта повторная передача, в которой нет ничего нового, значит, у автора сохранился какой-то непреодолимый зуд. Бывает. Единственно, что продолжает удивлять, почему ЧГФ (я не знаю, и мне все равно, кто он в действительности по национальности, но не русак, это очевидно) так активно пытается влезть в нашу историю. Ответа на этот вопрос не имею (разве что-то читал в Гугле), но о своих соотечественниках не пишет. И ведь кто-то платит ему именно за это.

Но ЧГФу неймется. Помимо Суслова в его "обойму" попал Косыгин, и не только. Кто там еще...? Ну, Сталин, разумеется, с его в оригинале грузинской фамилией Джугашвили, но это исключение, подтверждающее правило. И еще, почему он, когда рассуждает о Суслове, тщательно обходит тему справедливости или это какая-то общая ныне тенденция? При этом нападает на человека, важнейшими принципами которого были идеи социальной справедливости, преодоления социального расслоения и национальной розни, обеспечения равных возможностей для развития личности, независимо от уровня доходов, всеобщее благосостояние для всех, а не для избранных, глубочайший патриотизм. А еще общеизвестная принципиальность, честность, и удивительная личная скромность, граничащая с аскетизмом. Говоря в целом, и отвлекаясь от оценки данной конкретной передачи, полагаю, свинство это и беспардонные попытки исказить чужую отечественную историю. Пытаться проникнуть в неё через заднюю дверь, чтобы не использовать термин через задний проход... То же могу сказать и о следующей ТВ передаче с участием Сванидзе, где его оппонентом выступает Кургинян, кстати, по моему, умнейший и очень разумно и взвешенно рассуждающий человек.

-Но иные вопросы ЧГФ не поднимает. У него свой круг тем и вопросов, на которых он зациклился и навязывает другим. Он, как черт ладана боится что-то иное делать, возможно потому, что это рушит основы всего его подхода. Он действует на чужом поле, считая, что так ему безопаснее, а м.б. и прибыльнее. Не знаю.


ЕЩЁ ОБ ОШИБОЧНОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ ЦК ВКП(Б) ПО ЖУРНАЛАМ "ЗВЕЗДА" И "ЛЕНИНГРАД".

В 2006 году мною была опубликована в Виперсон.ру статья "60 лет Постановлению ЦК КПСС (ВКПб) по журналам "Звезда" и "Ленинград". Печальная ошибка идеологии прошлого и ее отголоски". Фактическим вдохновителем материалов Постановления был тогдашний секретарь ЦК ВКП(б) по идеологии Жданов. Значительное место в Постановлении уделялось известному писателю Зощенко. Его обвинили в мелкотемье и безидейщине. Думаю и то, и другое, особенно первое из обвинений было неправдой. Автор, не берусь утверждать, кто и как его оценивают у нас сегодня, на Западе справедливо считается классиком российской литературы. Помню, специально перечитывал изданный в Англии сборник, где имя Зощенко фигурировало среди примерно десятка других наших общепризнанных классиков. Что касается многочисленных бытовых рассказов и повестей  Зощенко, то здесь, когда речь идет о «маленьких людях», в полной мере применимо известное  выражение "Все мы вышли из Гоголевской шинели". Оно приписывается то Белинскому, то Достоевскому, то кому то еще. Впрочем, так ли уж важно в данном случае, кому именно? Понятно другое: -Зощенко – один из великих последователей Гоголя.

Вот моё мнение о мелкотемье. Я и сегодня порой перечитываю его сочинения. Там много всяких сюжетов, представленных в различной писательской форме, их спектр удивительно широк. Задаюсь вопросом, читал ли все это Жданов? Например, циклы рассказов о Ленине, о ленинградских партизанах, о фронтовиках, о боевых действиях. Скажем, читал ли хотя бы один только замечательный рассказ "Два письма". Почему-то думаю, что не читал. А если я вдруг ошибаюсь, то могу утверждать, что партийный секретарь совершил огромную и непростительную ошибку и несправедливость, оклеветав замечательного писателя и гражданина. Вопрос о безидейщине комментировать не стану, здесь секретарю с учетом времени, когда писалось Постановление, наверное, виднее. Что можно сказать, кроме того, что времена меняются? Имя Зощенко, произведениям которого гарантирована долгая жизнь, несомненно, переживет имя его партийного оппонента и автора развесистой клюквы.


НОБЕЛЬ ДЛЯ ВЕЛИХОВА.

Я удивляюсь, почему его обходят? Конечно, это всего лишь моё личное мнение, но никто не убедит меня, что у иных лауреатов больше заслуг. Взять хоть ИТЕР и личный вклад Евгения Павловича в этот грандиозный международный проект, подхваченный венским Агентством по атомной энергии (IAEA), да и не только. А в России уже давно слышны упреки в адрес Нобелевского комитета, что нашу страну и её вклад в мировую науку недооценивают. Мне повезло в свое время знать нобелевских лауреатов, например, Басова. Встречался с Прохоровым. Даже с П.Капицей перекинулся приветствиями, присутствуя при его разговоре с моим другом, писателем Олдриджем. Еще слава господу, что академик Гинзбург прожил столь долгую жизнь (кстати, мне не раз довелось сидеть на заседаниях президиума Академии практически рядом с ним). Но если бы не это долголетие, Россия осталась бы ещё без одного Нобеля, которого тот, кстати, получил за свои результаты сорокалетней давности.


ПРИМЕР ИНСАЙДЕРСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Любовница Дюруа, г-жа Вальтер (известный роман "Милый друг" Мопассана) сообщает ему о целесообразности приобрести алжирские акции в связи с готовящейся, но пока содержащейся в секрете, военной операцией на севере Африки... Тот, понятно, не преминул поживиться. Читал, что в Америке за злоупотребления, связанные с инсайдерской информацией, сурово судят. А у нас, разве пресловутая приватизация обошлась без этого? Так ведь именно она лежала в самой основе, это, как говорится, и ежу ясно. Явная несправедливость. Остается только обратиться к мрачноватому юмору. Писал как-то в связи с одним детским стихотворением: -А у нас в подъезде кошка принесла троих котят. Котята выросли немножко, но жить в России не хотят... М.б. боятся несправедливости? Не знаю.

PS. Читаю в Русской службе Би-би-си, 02.10/11 "Почему россияне хотят эмигрировать?". По оценке Всероссийского центра изучения общественного мнения, каждый десятый россиянин готов эмигрировать из страны, причем наиболее активно к этому стремятся молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Почему россияне хотят уехать из России? На эту тему "Пятый этаж" беседует с директором Аналитического центра Юрия Левады Львом Гудковым.


К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРИСТИКЕ СЛОЖИВШЕГОСЯ В СТРАНЕ ОБЩЕСТВА. ОБ ОДНОЙ ВСТРЕЧЕ В ВИКЕ.

Начну, м.б. несколько, или даже совсем, "издалека". В Вене, в нескольких сотнях метров от Дуная стоит величественный комплекс зданий, носящих общее название ВИК. Это записанная русскими буквами аббревиация английского наименования Vienna International Center (VIC) - Венского международного центра. В свое время около четверти века тому назад здание было фактически подарено Австрийским правительством для размещения в нем авторитетных международных организаций. Сегодня здесь работают несколько тысяч международных сотрудников и располагаются Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Организация Объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО), Организация по контролю за проведением ядерных испытаний (СТВТО) и целый ряд, меньших по размеру, но очень важных других международных организаций. Помещения ВИК поддерживаются в идеальном состоянии, более того постоянно реконструируются. И вот последнее новшество - красивый и удобный парадный вход в здание, который располагается прямо при выходе из метро. А соответствующая станция имеет двойное наименование "Кайзеровские мукомольни" и ВИК. В центральной части комплекса - огромный круглый фонтан, вокруг которого на высоких флагштоках - флаги примерно двухсот стран - членов ООН.

И вот в это величественное здание пребывает высокий представитель Президента России, Глава администрации президента, бывший руководитель Аппарата правительства РФ - министр России Нарышкин. Фигура по всем понятиям и меркам значимая. Нарышкин принимал участие в заключительном перед отпусками пленарном заседании представителей стран на уровне соответствующих послов, и об этом, точнее лишь об одном эпизоде, и собирается говорить автор в оставшейся части данного фрагмента.

Ну а теперь, после этого вступления, перейду к той части, которая содержится в представленном выше названии. Думаю, рабочий вариант характеристики: -развивающийся капитализм, в том числе, в значительной мере, олигархический, с недостаточно отработанной системой бюрократического управления и имеющей место коррупцией. В частности, в области антитрестовского законодательства (в США - закон Шермана). Должен заметить, что определенные раздумья в этом плане вызывает относительно недавнее заявление одного из китайских лидеров. Суть этого заявления: -рынок и капитализм - не идентичные понятия. Браво! Как в фильме о Штирлице, "информация к размышлению".

Считаю полезным сослаться здесь на февральскую (2011г) статью академика Шмелёва "Кто проведет в России закон Шермана?", где автор рассуждает, в частности, о роли госэкономики и социальной справедливости. Он считает необходимым пересмотреть нашу сегодняшнюю экономическую модель в сторону уменьшения ее либеральности... Приведу соответствующую выдержку из его публикации. "С долгосрочной т.з., видимо, финал - это конец либерализма. Никого сейчас не интересует капитализм, социализм - все это пустые слова. Нас ожидает что-то третье какой-то симбиоз из рыночных и нерыночных методов... (ЛС: а ведь это и есть т.н. конвергенция по нобелевскому лауреату Гелбрейту, о чем писал ранее и я). Посмотрите на прямые госвложения в Америке: корпорации становятся на 30, 40, 70% государственными. По-тихому, без громких заявлений владельцем капитала делается государство. И везде социальная справедливость обеспечивается не только рыночными методами в виде зарплаты и налогов, но в значительной мере стародавними внерыночными средствами".

Во время пребывания высокого российского деятеля в Вене и его выступления в Венском международном центре, получив приглашение, я заранее отпечатал и направил в президиум, оставив прямо на столе, напротив места, где сидел Нарышкин, такую записку. "Многоуважаемый Сергей Евгеньевич! Я - журналист, публикуюсь в интернете, в информационно-аналитическом портале Виперсон.ру. Зарубежные коллеги-журналисты спрашивают: -какое определение следует дать нынешнему российскому обществу? Сам я затрудняюсь относительно кратко ответить на этот вопрос. Можете ли дать свою характеристику официальную или личную, как удобно?". Но записку мою, к сожалению, не заметили. Можно было, конечно, повторить свой вопрос устно, тем более, что председательствующий Федотов обращался к многочисленной международной аудитории с соответствующим предложением. Почему-то я не стал этого делать (о чем потом жалел). М.б. потому, что никто вопросов не задавал, и у меня не хватило духу, сидя вместе с несколькими десятками зарубежных послов, принять инициативу на себя? А, впрочем, боюсь, и не смог бы уважаемый гость коротко и содержательно ответить на поставленный вопрос. Чего ж его ставить в неловкое положение в такой аудитории? А для ответа следует читать развернутую статью проф. А.Подберезкина, о которой упоминается выше в данной публикации. Записку с вопросом я попытался передать еще раз, но дальнейшую её судьбу, как и правильный короткий ответ на мой вопрос, не задевая при этом нашего национального достоинства, я не знаю.

Всем памятно сложное для страны время конца 90-х прошлого века, когда во времена Ельцина орудовал принесший стране немало бед, а ныне сбежавший в Англию, вместе с нахапанными средствами, опальный "серый кардинал" - олигарх Березовский. Ныне членами высшей политической элиты стремятся стать другие богатейшие люди страны и среди них - олигарх Прохоров, активно проводящий свою кампанию в свете предстоящих выборов. Опять олигарх? Говорят, человек он не глупый, скорее даже умница, и совсем не ровня Березовскому. Но, может быть, уже достаточно для страны, в характеристике которой фактически привился в качестве определяющего термин "олигархический"? Не знаю. Известно только, что по количеству олигархов страна вышла на ведущее место в мире. Это разве престижно? Или как в старой поговорке, на которую случайно наткнулся у Даля, - это дело не хорошее, а дай-ка попробуем... Опять же не знаю. Слишком много у меня этих "не знаю", что тут поделаешь, если и впрямь "не знаю", как и того, где искать ответ на подобные вопросы. Но, м.б. это только я такой, а другие, или, по крайней мере, те, кому положено, знают? Как говорится, убей меня бог, опять же не знаю.


АХ, МОЙ МИЛЫЙ АВГУСТИН! (КОММЕНТАРИЙ В СВЯЗИ С ТВ ПЕРЕДАЧЕЙ ПО РАН).

В целом передача (май 2011) прошла интересно. Главным действующим лицом был Президент нынешней Академии Осипов, который комментировал её роль и выдающиеся успехи. Содержательно выступили академики Алферов и Велихов. Вспомнили покойных нобелевских лауреатов и огромную роль, которую сыграла Академия в создании и развитии потенциала страны и вклада в мировую науку. Все очень верно, но несколько грустно, потому что речь в основном шла о прошлом (вспомнил стишки песенки, заимствованной из сказки Андерсена "Свинопас"): -А императорской дочке оставалось стоять да петь: Ах, мой милый, Августин, все прошло, прошло, прошло... Дай бог здоровья академику Алферову, нашему "последнему из могикан".


ЗАГРЯЗНЕНИЕ НФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ.

Выше упоминал партийное постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград". Повторю свое мнение: оно принесло немало вреда, о чем в свое время специально писал. Но давайте скажем и о другой стороне дела. Возьмем такой пример. Нынче иные СМИ буквально "задолбали" читательскую среду публикациями о мигалках Михалкова (неужели писать больше не о чем?), и это только один небольшой пример. А еще, и это едва ли ни более тревожно - засилье пошлости. (Напомню, приведенную выше оценку Э.Сагалаева). И вот, кинорежиссер Никита Михалков и другие деятели культуры, которых волнует происходящее, предложили нашему высшему руководству создать Общественный наблюдательный совет, контролирующий СМИ (см. информацию в Ньюс.ру). И что же?

Портал пишет: "Кремль отругал(!?) Михалкова и его соратников за антиконституционные мысли о цензуре" (27.05.11 News.ru). Урезонили киношника, якобы захотевшего взять под контроль российские средства массовой информации, фактически, по их мнению, возродив цензуру. Читаю далее: -В президентском окружении (оказывается, есть у нас и такой таинственный влиятельный орган) с недоумением восприняли инициативу культурных деятелей о создании общественного наблюдательного совета по контролю за соблюдением журналистами норм нравственности.

"Идея введения цензуры, а это, по мнению не названных лиц "в президентском окружении" ничто иное, как, фактически, цензура, противоречит Конституции и не соответствует пути, по которому развивается наша страна. Задача деятелей культуры как раз и заключается в том, чтобы своей деятельностью развивать общество, поднимать его культурный уровень", - заявил РИА "Новости" анонимный источник в Кремле. "СМИ должны быть ограничены не цензурой, а общим уровнем развития общества в стране", - подчеркнул оставшийся в неизвестности, не пояснившей своей позиции, как и скоро ли это можно обеспечить, аноним.

Любопытно, что он при этом думает, например, о статусе и процедуре "модерации", широко практикуемой в Би-би-си (см записи об этом в соответствующем портале, связанном с Русской службой)? Ведь здесь никто не возражает, а принципы могли бы быть такими же, в чем-то они по-своему разумны....


КТО КОГО ИЗНАСИЛОВАЛ?

Некоторые эксперты допускают (читаю СМИ), что "мощная негритянка сама набросилась на банкира и хотела его изнасиловать", а когда это не удалось, его же во всем и обвинила. Читаю далее "тот факт, что банкир заявил о том, что он еврей, едва ли смягчает рассмотрение дела", т.к. еще свеж прецедент с Кацавом в Израиле. Короче, дело приобрело очень серьезный оборот, и следует подключить к нему частного детектива с квалификацией, не ниже, чем у ТВ-персонажа из России Лукина.

Бывший глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан, одно время содержался под домашним арестом по обвинению в изнасиловании горничной в американском отеле. При этом подозревал и выдвинул упрек, что против него готовится заговор с участием Франции и России, пишет The Daily Mail. Обвиняемый в изнасиловании экс-глава МВФ Стросс-Кан считает, что пал жертвой интриг Путина и Саркози. Не стану скрывать, я думал, что экс-глава умнее (м.б. недостаток интеллекта - одна из причин финансового кризиса?).

РФ опровергла причастность к скандалу со Стросс-Каном. Представитель Владимира Путина совершенно справедливо назвал безумными утверждения о том, что премьер-министр России, совместно с президентом Франции, подстроили скандал, стоивший должности главе МВФ. Можно посочувствовать банкиру, оказавшемуся в той же ловушке, что Клинтон. Но вот что любопытно. События развиваются, и теперь говорят, что дело обстояло не так, как его первоначально представили, заковав банкира в наручники (неужели это действительно было необходимо?). То ли действовали по общему согласию, то ли она на него сама накинулась... и, выражаясь словами Зощенко, мощная негритянка сама погналась за банкиром. Короче, ситуацию замутили (лучший способ выйти из щекотливого положения). Би-би-си от 18.05 пишет: -Стросс-Кан помещен под особый надзор. Думай, что хочешь: -то ли для недопущения суицида, то ли чтобы еще кого-нибудь не изнасиловал.

Охранники тюрьмы Райкерс-Айленд должны были регулярно проверять состояние задержанного главы МВФ. Между тем, адвокат женщины, обвинившей Стросс-Кана в сексуальном насилии, рассказал, что его клиент переживает тяжелейшую травму. В отличие от Клинтона, переоценил свои возможности. Глава МВФ: один из 14 тысяч зэков тюрьмы Райкерс-Айленда. И вот новость: Стросс-Кана все же отпустили, а виноват, возможно, и не он, а... Интересно, ставил ли кто-нибудь вопрос о принудительной кастрации? Кажется, слава богу, нет


О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "ОСОБОЙ ПАПКЕ!

После того, как там шуровал Хрущев (у которого по собственному признанию, руки по локоть в крови), нельзя исключать фальшивок, которыми потом нашлось много желающих воспользоваться...


МЕСТО ЗАНЯТО...

Из знаменитого романа "12 стульев". Читаю: - Место занято. Кем занято? Мной, Галкиным. А еще кем? Малкиным, Палкиным, Чалкиным и Залкиндом ... -а Ёлкина у вас нет? И здесь была бы возможна такая реприза: Галкин (но уже другой, однофамилец) произносит очень похожим голосом: -здравствуйте, а я к вам на трамвае приехал... Но вернемся к роману. Не напоминает ли чем-то ситуация нынешнее положение дел в наших СМИ. Впрочем, судите сами. Не стану продолжать эту тему или, как, порой, пишут на телевидении: -No comments. Почему-то думаю, что здесь могут оказаться к месту известные стихи И.Губермана: посвященные "спору о судьбах русского народа", включая и упоминавшиеся выше впечатляющие ремарки ЧГФ.


ЗА ЧТО МОГ ПОПЛАТИТЬСЯ МИРОНОВ, ОСВОБОЖДАЯ МЕСТО ДЛЯ МАТВИЕНКО?

Откуда мне знать? Но, думаю, его выперли в том числе за то, что не взирая на свой высокий статус, называл вещи своими именами (см. его статьи и статьи о нем, в т.ч. "Детская болезнь левизны Сергея Миронова). Опять цитирую булгаковского Коровьева: -Вы правы, но на всякий случай, надо действовать поаккуратнее...


ЕЩЕ О ТВ-ПЕРЕДАЧЕ "ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ"

Боюсь, что повторюсь, но надеюсь, в интересах дела. Передача увлекательная и очень популярная. Но все ли здесь до конца продумано? Подход её авторов, пардон, "зависает". Поди проверь, что там дальше получится, и какая здесь есть последующая статистика. Но м.б. её и вовсе нет, и это авторов ТВ передачи не интересует. До конца не знаю, почему, в самой передаче, в отличие от, скажем, известной "Жди меня" об этом ни слова. Мне это чем-то напоминает подход Мавроди: мы сегодня успешно делаем свой эффектный бизнес, и он действует как прекрасная реклама для каждого последующего набора претендентов. А что касается возможного риска, и если кому-то позже придется за что-то платить своей судьбой, то это достанется не авторам, а только тем, кто столкнется с этим на своей шкуре и придет позже... И тогда ему скажут: - пардон, "проехали"... А я иногда думаю, что иные персонажи телевизионного шоу Гуреевой - своего рода зеркало части нашего общества. Ну м.б. несколько искривлённое, но об этом как-нибудь потом.


О ПУБЛИКАЦИИ КИМЕЛЬМАНА "МОДЕЛЬ СПРАВЕДЛИВОЙ ЭКОНОМИКИ".

Автор, несомненно, специалист очень грамотный. Знаю, что он коллега, и м.б. ученик известного ученого-экономиста, покойного академика Львова. Думаю. Нынешний автор нашел верный заголовок к своей статье в VIPERSON.RU, который перекликается с названием знаменитой книги автора германского экономического чуда "Благосостояние для всех" профессора, и одно время Канцлера Эрхарда.


О МОЁМ ПОНИМАНИИ ПРИНЦИПА СИММЕТРИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.

Информация к размышлению: - Рассмотрю этот вопрос в связи с известной ситуацией на примере: США - Пакистан. Могли ли американцы вмешиваться без предупреждения? Многие полагают, что "да". А я не уверен. Думаю, как насчет наоборот, и какой это создает прецедент?


ЕЩЁ О ДОЛГОСРОЧНОМ ХАРАКТЕРЕ РЕЙТИНГА В ВИПЕРСОН.

Как известно, этот рейтинг вычисляется по спросу читателей, и в этом смысле, с учетом его массового характера, он более объективен, чем определяемый экспертным путем. Этот рейтинг - своего рода характеристика "долгожительства" автора и его идей, который мог уже некоторое время назад прекратить свою деятельность и даже умереть.


АНАЛОГИЯ СО СКАЗКОЙ "АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС"

Порой думаю:- мы жили в другом мире, не понятном, как бы инвертированном с нынешних позиций. Магазины были пусты, а холодильники -почему-то полнее, чем сегодня. Сейчас - часто все наоборот, и аналогия с подобной ситуацией простирается очень далеко. Помню, в свое время, читал студентам лекции, в том числе разделы, связанные с теорией массового обслуживания. Приводил такой пример. Вы приходите в парикмахерскую. Возможны две ситуации: -народу много, а мастеров мало (условно- дефицит поставщика), но в принципе все м.б. и наоборот (дефицит потребителя). В одном случае люди теряют свое, порой, драгоценное время. В другом - мастера простаивают, они не загружены, план не выполняется, и это отражается на зарплате. Что выгодней, если смотреть на дело с государственных позиций, как найти здесь то, что называется "золотым сечением"? Трудно сразу сказать. Но если в очереди важные люди, скажем, чисто условно, министры, наверное, выгодней иметь избыток парикмахеров, хотя следует признать, ситуация это надуманная ... Ну и т.д. И вот сегодня спохватились: -братцы, у нас же мало столь необходимых для модернизации инженеров, зато избыток юристов и среднего уровня экономистов. Куда всё подевалось? Глядишь, на рынке, кандидат наук продает помидоры, а другие уже успешно трудятся за рубежом. Правда, наши экономисты и юристы, которых мы наготовили впрок, им почему-то не особенно нужны. Страна чудес... Всё отдаем, как король Лир.


ОЗОРНОЕ ДЕТСКОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ, ПОКА НЕ ПОНЯТНО ТОЛЬКО ДЛЯ КАКОГО БОЛЕЕ КРУПОГО СЮЖЕТА.

Может быть, помните детское стихотворение "Когда был Ленин маленький, он тоже бегал в валенках..."? Эта историческая тема о революционных деятелях и их быте начала прошлого века оказалась довольно плодотворной. Вот еще один из вариантов для детишек. Когда был Троцкий маленький, прошу поверить мне, то не носил он валенок, зато носил пенсне. Он так к нему привыкши, что даже, когда спал, пенсне своё в постели и на ночь не снимал. Возможно, полагая, так лучше видеть сны. Но, в общем-то, простите, не знаю, пацаны. И даже, когда как-то изрядно перепил, неловко повернувшись, одно стекло разбил... Но, видно, и другие ошибки совершал и в результате Ленину во многом уступал. И так уж получилось (не знай, случайно ли?), все, кто пенсне носили, с политики ушли. А Коба Джугашвили всё это понимал и Троцкого позднее с постов он поснимал. И те, кто бегал в валенках, ну, в крайнем..., в сапогах, все правили страною на самых на верхах.


КУДЕСНИК. (ИЗ СВОЕГО СТАРОГО. СТИХОТВОРЕНИЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ ПО ИТОГАМ ЛОНДОНСКОГО КОНКУРСА НАЧИНАЮЩИХ ПОЭТОВ).

Введение и завязка сюжета общеизвестна: как ныне сбирается князь поскорей отмстить неразумным хазарам...

Вдруг видит: кудесник, убогий старик,
Предстал перед ним, не робея.
Да так фамильярно поближе приник,
И начал нести ахинею.

Стал слушать Олег, но не может понять,
А старец долдонит фальцетом.
И чувствует князь, что не в силах связать,
Тот мысли единым сюжетом.

Что примет князь смерть от коня своего...
Что с волей господнею дружен...
Про кости коня, и ещё кой-чего...
А сам он, кудесник, простужен.

Еще уверяет любимец богов,
Что он без унынья и лени,
Мог русский бы выучить только за то,
Что им разговаривал Ленин.

Потом вдруг, одумавшись, тихо изрек,
Упрятав в смущеньи сомненье,
Что, дескать, язык он бы впрямь превозмог,
Но все же соврал, что без лени...

Олег, сперва слушал, но вскоре взревел.
Мозги заморочил мне, сука!
Шугнул он кудесника, плетью огрел
И стрельнул вдогонку из лука.

Вскричавши при этом: ты глупый старик,
Презреть бы твои предсказанья.
К тому же, ведешь себя, как меньшевик,
Тайком улизнувший с собранья...

На утро слуга ему все объяснил:
Да, принял кудесник. Приперло.
Я сам ему сдуру литровку открыл,
А он всю и выжрал из горла.

Явился кудесник. Прощенья просил,
Признал всю вину за собою:
Напутал я, князь. Видно, бес замутил.
Прости меня. Все с перепою.


ВНОВЬ ПРОСМАТРИВАЮ ИЗВЕСТНУЮ ПУБЛИКАЦИЮ С.МИРОНОВА

Речь идет о статье "Идеологическое соревнование между капитализмом и социализмом только начинается". В свое время уже писал о ней, дал высокую оценку и, в частности, отметил: - одно из важных достоинств статьи состоит в том, что автор, деятель очень высокого уровня, назвал своими именами те или иные негативные моменты и понятия в нашей государственной практике. Тогда же и чуть позднее подумал, неужели автору это так бесследно и пройдет? И вот читаю рекомендацию в портале NEWSru.com от 14.5/2011: -Грызлов предложил Миронову самому сдать мандат сенатора. В этом же духе высказался Жириновский (зачем им лишний авторитетный конкурент?). Читаю с минимальным изменениями Английские баллады и песни в переводе Маршака: -Кайся, кайся, сказал ему первый монах. Кайся, кайся, добавил другой...


О ДЕМОКРАТИИ И Т.Н. СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ.

Почти уверен, никакого общего понятия "демократия", кроме того, что практиковалось в древней Греции или Новгородском Вече нет и быть не может, во всяком случае, ещё долго. Максимум, что есть, те или иные виды суверенной демократии по Суркову, где учитываются национальные особенности стран. Эти особенности в основных регионах планеты очень специфичны. Как это интегрировать в общепринятое представление и возможно ли, черт один знает...


ПРАВОТА УЧЕНИЯ ЛЕНИНА.

В своих оценках общественного развития Ленин, несомненно, был прав, но ошибся во времени. Возможно, на много десятилетий или даже на несколько веков. И здесь на ум приходят слова Дэн Сяопина, которому задали вопрос о значении французской революции конца 18-го века.


ТОВАРИЩИ! СМЕРТЬ ВРАГАМ КАПИТАЛА!

Человек с районной трибуны громко выкрикивал: -Товарищи, смерть врагам капитала! И колонны демонстрантов, заслушав привычные слова, кричали "ура!". Читатель, ты сразу разобрался, что за этот лозунг в свое время могли и посадить? В сущности лозунга стали разбираться только после того, как один из демонстрантов узнал в выкрикивающем бывшего предводителя дворянства (кажется, это у М.Кольцова).


О ЧЕМ Я ДУМАЛ, ОТПРАВЛЯЯСЬ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ НАЗАД ЗА РУБЕЖ?

Скажу откровенно, так и не знаю. Но интуитивно чувствовал, что, когда более 20 лет назад было принято высокое решение направить меня в Австрию в относительно продолжительную командировку, я не противился и даже был готов задержаться там подольше. Многого не понимал, но мне казалось, что спасаю семью. От чего? Трудный вопрос. Но оказалось, что определенные основания для моих опасений были, и в двух словах или предложениях ответить на этот вопрос не могу и сегодня. А что получилось реально, тоже оценить не могу...


БУДУШЕЕ МИРА И НОВЫЙ СИНДРОМ НАРУШЕНИЯ ПСИХИКИ.

СМИ пишут: -норвежский стрелок-убийца - психически ненормальный. Думаю, что да. Но это иной тип психоза, чем у учителя географии в Золотом теленке, угодившем в психушку из-за того, что не увидел на карте Берингова пролива. Это более опасный тип нарушения психики. Такой человек, окажись в "нужном" месте и с нужными средствами, может попытаться уничтожить мир.


НУ, И ДЕЛОВ НАДЕЛАЛИ ЭТИ БАНДИТЫ МАРКС И ЭНГЕЛЬС!

Иногда думаю о фразе, фигурирующей в подзаголовке. Отдаю должное мужеству авторов, хотя м.б. в тот период, когда писалась книга, они не ведали, что творят? Ведь за неё могли и в расход отправить ... И очень даже просто. А я думаю, ведь это Маяковский начал. Помните: -Ну что ж, Карл Маркс тоже в карты играл. И не только в коммерческие, но и азартные игры. Играл, играл наш великий учитель... Позднее идею подхватил пресловутый А.Н.Яковлев, назвав бандитом Ленина. Ну и,  понятно, в очередной раз опростоволосился бывший член Политбюро, сам ставши крестным отцом бандитского капитализма.


ЕЩЁ О НАШЕМ ЗАГНИВАНИИ.

Кто-то на Западе обвиняет Россию в загнивании. Но ведь, если взять последний пример с Рупертом Мердоком (жаль, что ушел из жизни его могучий конкурент Роберт Максвелл, тот действовал поаккуратнее). Там у иных все давно уже насквозь прогнило. Прямо по поговорке: в чужом глазу соринку видят, в своем - бревна замечать не хотят.


О МОТИВАЦИИ МОЕГО УЧАСТИЯ В ВИПЕСОН.РУ.

Скажу прямо, конечно, меня интересует рейтинг (не хотелось бы попасть в его хвост), но еще более того - возможность выражения того, что на уме. Печатают и спасибо. Значит, после меня хоть на какое-то время что-то да останется, и это для меня важно.


О НЕЗАВИСИМОСТИ СМИ ОТ ГОСУДАРСТВА.

Думаю, её не следует понимать, как полную двухстороннюю независимость. Власть в какой-то мере должна зависеть от СМИ, а СМИ еще недавно называли "четвертой властью". Иначе, что толку в иных публикациях, если принять принцип: - вы пишите, что хотите, а мы внимания на это обращать не будем. Случай с "непотопляемым" Фурсенко, да и не только, является характерным примером подобного подхода.


ВИДЕЛ ПО ТВ 21.7/11 ОДНУ ИЗ СЕРИЙ ФИЛЬМА "ПОСЛЕДНЯ ВСТРЕЧА".

Моё впечатление Леонид Ильич представлен, извиняюсь за такую фразу, довольно примитивным, чтобы не сказать, придурковатым, что конечно далеко от действительности. Кроме того, артист мало похож на Брежнева. ЛИ произносит фразу: -мне нельзя умирать, на кого оставлю страну? Все отдадут американцам. Сомневаюсь, что ЛИ произносил что-то подобное, это лексика более позднего времени. Интересно, откуда взял эту фразу автор сценария, как не высосал из пальца?

Судя по названию ТВ фильма и того, что среди действующих лиц фигурируют Брежнев и Андропов, я поначалу подумал, что имеется в виду именно их последняя встреча за несколько часов до смерти ЛИ и появления нового генсека, вместо того, которого на следующий день готовился объявить Брежнев. Меня это интересовало, и именно об этом я писал в Виперсон "Суслов. Личность, идеология, власть", имея в виду, что это был в известном смысле переломный момент в нашей истории. Но ошибся, фильм оказался о другом. Ничего нового, в нем фактически нет. Попытка литературно оформленного вымысла. Я же, со своей стороны всегда был убежден, что рано или поздно о последней встрече двух лидеров станет известно.


МЫ ИХ НАСМЕШИЛИ, А ЧТО У НИХ?

Читаю в зарубежных СМИ: "Фетиш Красной Армии". Пишут: Запад насмешила "резиновая мощь" российских военных. Армию РФ снабжают надувным оружием из экономии, рассказывают британские репортеры, издеваясь над фотографиями танка с нелепо повисшим стволом и солдата, тянущего истребитель за "нос"...Это у нас, а что у них? Да у них не только такое, а вся экономика дутая. Одни гондоны, надувают, а другие  втирают людям очки на основе этого дутого подхода.


КВАДРИГА ПУТИНУ.

Путина лишили престижной немецкой премии "Квадрига". Пишут: -Владимир Путин не получит премию "Квадрига" Оргкомитет престижной немецкой премии "Квадрига" решил отказаться от вручения ее в 2011 году всем четырем номинантам, одним из которых должен был стать премьер-министр России Владимир Путин.

А я так думаю, что ему лично, после Горби и Ющенко, эта премия нужна как щуке зонтик, а справедливую оценку случившегося дал Медведев. О Ющенко ничего сказать не могу, пусть об этом судят его соотечественники. А с Горби - ясно. Тому, так как он умеет подмахивать нужным клиентам, можно только поражаться. ... Я не знаю всех лауреатов премии, но, судя по некоторым именам, для Путина оказаться в подобной компании - честь не велика. В файле Лента.ру дается попытка объяснить причину пересмотра. А я думаю, если наши СМИ это умело разыграют, Путин получит дополнительные очки в избирательной кампании. Лучшей рекламы не придумаешь

А вот нечто другое. Би-би-си пишет: -Путин переживал из-за фразы "мочить в сортире". Спустя 12 лет после произнесения фразы, ставшей впоследствии политическим афоризмом, премьер-министр России Владимир Путин признался, что очень переживал из-за сказанного. Кто-то даже злословит, что премию квадриги у него отобрали именно из-за этого высказывания. Не верится. Вопрос глубже, думаю, тогда он действительно ошибся, не хватило политического опыта.

*Из прежних иронических записей (пародия на известную басню). Волк: Да помнится, еще в запрошлом лете ты здесь меня в сортире замочил, я этого, приятель, не забыл. Ягненок: -Не мог я замочить, ведь ниже по ручью всегда справляю я нужду свою...Заканчивай, малёк, ты много говорил. Ещё скажи, что, дескать, Пушкин замочил...


ПОСЛЕСЛОВИЕ К МОЕМУ ФАНТАСТИЧЕСКОМУ РАССКАЗУ: "Я - КОЛДУН"

Еще не было книг про Гарри Поттера, а мне почему-то захотелось написать про волшебника. В моем представлении это умнейший, скромный и очень скрытный человек, и никто не догадывается о его реальных возможностях, и о том, что именно он властелин мира. Он, по-своему, деликатен. Наблюдает за развитием общества, не пытаясь вмешиваться в происходящее. Но если однажды он разозлится и вознегодует от людской несправедливости, то... Стал работать над сюжетом, не знаю, что получилось, но мне этот рассказ чем-то дорог...


ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО И ТАБЛИЦА АЛИМЕНТОВ МЕНДЕЛЕЕВА.

По горизонтали - размер зарплаты, начиная с прожиточного минимума через каждые 1000 руб (для олигархов возможна логарифмическая шкала). По вертикали: количество мест (жен, детей), куда следует платить.


КАКОЕ У ВАС КРЕДО?

Ответ слесаря-интеллигента Виктора Михайловича: "Всегда". А я так думаю, у Чубайса в чем-то похожий: - всегда, если иметь в виду бесцеремонность и нахальство.


ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.

Крючков признал, что в решающий момент не давал приказа Альфе, поскольку боялся, что его обвинят в следовании Пиночету. Ельцин, в отличие от бывшего руководителя КГБ, замараться не боялся и расстрелял Белый дом к чертовой матери. Кажется, давно это было, и теперь почти не вспоминают. Я - один из немногих в этом плане со своим "Если бы, да кабы" в Виперсон.ру. И вот Крючков умер; и теперь не узнаем, жалел ли позднее о своей неоднозначной позиции. Говорят, победителей, не судят.

Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.

Док. 642271
Перв. публик.: 04.09.11
Последн. ред.: 26.10.11
Число обращений: 0

  • Алферов Жорес Иванович
  • Медведев Дмитрий Анатольевич
  • Путин Владимир Владимирович
  • Хрущев Никита Сергеевич
  • Грызлов Борис Вячеславович
  • Ельцин Борис Николаевич
  • Жириновский Владимир Вольфович
  • Миронов Сергей Михайлович
  • Новодворская Валерия Ильинична
  • Березовский Борис Абрамович
  • Сумароков Леонид Николаевич
  • Велихов Евгений Павлович
  • Гинзбург Виталий Лазаревич
  • Михалков Никита Сергеевич
  • Кирилл (Гундяев Владимир Михайлович)
  • Фурсенко Андрей Александрович
  • Белых Никита Юрьевич
  • Гузеева Лариса Андреевна
  • Ющенко Виктор Андреевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``