Александр Назариков. Выдержит ли дамасская сталь американскую термообработку?Назад
Александр Назариков. Выдержит ли дамасская сталь американскую термообработку?
Кто бы что ни говорил, но продолжаю обычную "мешанину" тем. В тех людях, у которых есть время на подробный анализ, скорее всего, и появляется какой-то протест против моего широкого диапазона. У меня же нет времени и желания прислушиваться к подобной трактовке моих статей.
И начну сразу не по теме. Обычно не смотрю телевизионные каналы, но тут услышал о непонятном резонансе, вызванном фильмом "Служу Советскому Союзу". Пришлось заглянуть в архивы канала НТВ. Говорят, что о мёртвых либо ничего, либо только хорошее. В данном случае, о недавно усопшем Леониде Исааковиче Менакере. Но это, в конце концов, не приказ вышестоящего руководства, а всего лишь пожелание наших древних. Так что, увольте. Посмотрев пару фильмов новых режиссёров о Великой Отечественной войне, принял для себя решение: никогда больше ничего не видеть подобного, если это только не будет грозить мне какими-то пытками. Как оказалось, решение было правильным и это я понял почти с самого начала фильма "Служу Советскому Союзу". Но досмотрел до конца. Хотя у меня лично никогда даже не возникало сомнений, что практически все фильмы советского периода о ВОВ, по части совокупности подбора фактов достоверны не на все сто процентов, но при просмотре этих фильмов никогда не возникало отвращения. Не могу сказать то же самое про фильмы, снятые в постсоветский период, да и про фильм, снятый по сценарию Леонида Менакера, ничего не скажешь лестного. Злобная (прошу извинить, более мягкого слова придумать не удалось) выдумка профессора-киноведа, вряд ли имеющая под собой какую-то документальную базу, воплощается в блокбастер, несущий сильный негативный заряд против НКВД, а в конечном итоге против всего Советского Союза и его народов. Даже если предположить, что подобное и имело место как исключение из правил, то тут уже рассматривается как повседневное, обыденное. Отсюда можно сделать вывод, что расшатывание советских устоев, как и идеологии СССР, продолжается и поныне. Значит, советскобоязнь до сих пор гнездится в душонках американских либералов и ястребов, что сильно радует. Сюда же, наверняка, можно отнести и выходку "пусек". Я отразил своё особое мнение в статье на портале, но с большой радостью прочёл статью Черняховского Сергея Феликсовича. Согласен с каждой буквой этой статьи, как и с постановкой вопроса: выходка "пусек" - это не борьба с мракобесием, а акт морального террора! Заключительный вывод статьи: "Христиане, может быть, и могут прощать надругательства над своей верой. Атеисты не могут прощать надругательства над человеческим в человеке. Христиане могут простить. Атеисты должны покарать". Абсолютно точно! Далее уже по теме.
Первым делом обратим внимание на давно мятежный Иран. В своём новом интервью Михаил Хазин предполагает, что российское правительство не доживёт до зимы (собственно, я предполагал нечто иное, Госдума РФ не доживёт до зимы, а вот правительство - отнюдь, в него уже заложен солидный потенциал, но - будем посмотреть) http://www.nakanune.ru/news/2012/6/22/22278032/. В этом интервью мелькнула одна коротенькая мысль: "Скорее всего, ее (войны в Иране - А.Н.) уже вообще не будет". Портал REGNUM разместил аналитическую статью С.Н. Тарасова "Почему переговоры Иран - "шестёрка" в Москве закончились провалом" http://www.regnum.ru/news/analitics/1543282.html. Посмотрим только вывод. "Только Тегеран лишил возможности нового президента России Владимира Путина начать осуществление прорыва на иранском направлении. Теперь посмотрим на то, что сделают для Ирана его западные партнеры. Это будет либо затягивание переговорного процесса, либо усиление напряженности и, соответственно, ужесточение давления на Иран, либо переход к военной акции, на чем настаивают правоконсервативные круги США". Как ни крути пейсы... такое поведение Тегерана можно рассматривать более широко. Раз Тегеран перестал считать Россию единственным союзником (Китай можно не рассматривать в этом "звании"), то это может значить только одно: поверх Кремля и в обход его Ирану было что-то предложено такое, что это давало повод вести себя более "просторно". Тарасов указал только на три возможности вольготного поведения. Затягивание переговорного процесса: очень возможно, но только не в формате "шестёрки". Хотя у Ирана и сильные позиции в мусульманском мире, но это совсем не значит, что у него не хватает разногласий с другими течениями в исламе. А это рождает и разногласия в политической среде. Если предположить, что США через Израиль умело пользуются и религиозными, и политическими трениями Ирана с другими мусульманскими странами, то это может привести к положению, при котором из "шестёрки" в переговорах останутся только три страны: США, Иран и Израиль. Далее, вторая причина, приведённая С.Н. Тарасовым: усиление напряжённости. Но это "палка о двух концах", так как у США и Израиля особых приверженцев нет в регионе, чего не скажешь об Иране. А вот переход к военной акции вообще отпадает - Иран нужен и американцам, и евреям, во-первых: как пугало; а во-вторых: если США смогут провернуть информационно-политическое давление на все государственные круги Ирана, то следует ожидать тот сценарий, который я попробовал рассмотреть в своей статье сравнительно недавно. У американцев в отличие от евреев есть все возможности провести такую "промывку" мозгов. Самое привлекательное, что они могут предложить иранцам - это роль "жандарма" всего Ближнего Востока. Вряд ли последние при поступлении такого предложения потребуют ещё и власти над Израилем.
Теперь же обратим внимание на основной конфликт на Ближнем Востоке - на Сирию. Но прежде всё же о встрече Барака Обамы и Владимира Путина на саммите "двадцатки". Интернет, конечно же, полон всякими предположениями, в том числе и фантастическими, - чем окончились личные переговоры двух лидеров. Я попытался изъять наименее эмоциональную заметку с новостного портала NEWSLAND http://www.newsland.ru/news/detail/id/981532/#comment_12075665. Тем более что с взятием Сирии у США возникли проблемы, как раз из-за пристального внимания и участия в сирийских процессах России. Интересный кадр поймали фотографы на этой встрече: Обама, поправляющий носки. Ничего особого в этом жесте нет, если такое происходит на какой-то встрече без галстуков. В данном же случае, это жест перенесения внимания или же, что наиболее ближе к истине, президент США обескуражен ответом президента РФ и настолько, что потерял должное самообладание.
К сожалению, мне не удалось найти автора статьи, на которую я привёл ссылку. Как бы ни было, с этим автором, причем, во многом хочется согласиться, хотя он ничего не утверждает, а только предполагает произошедшее тет-а-тет между двумя президентами. Главное, в чём бы я согласился полностью с автором, приведу: "Зато есть все более увеличивающиеся разногласия. В этом случае, карьера Обамы под большим вопросом, карьере Путина ничего не угрожает. Путин уже прошел выборы, а у Обамы это всё еще впереди". Далее упоминается случай в 2009 году, когда два российских атомных ракетоносца (АПЛК) всплыли в разных местах у восточного побережья США, просто для обозначения своего присутствия у берегов Америки. Понятно, что это было сделано в связи с событиями в Грузии и подходом к её берегам американского эсминца. Как предполагает автор статьи, атомоходы Северного и Тихоокеанского флотов могут в самое ближайшее время получить боевую задачу занять ударную позицию в нейтральных водах у США. Не знаю, как у кого, но у меня морозец по коже пробежал, когда прочёл о баллистических ракетах Р-39 с пределом полёта в 1500 морских миль. Каждая ракета несёт десять ядерных боеголовок по 100 кг. На каждом АПЛК по двадцать таких ракет. То есть, как бы ни сработала ПВО США, но только боезапасом двух этих АПЛК можно было уничтожить всё живое на обеих Америках! Таким образом, мы постоянно живём как на вулкане - после каждой такой встречи человечество может перестать существовать. Кому тогда достанется роль хроникёра дальнейших событий? Правда, заканчивает статью наш автор с некой поволокой пафоса. Потому только одна строка из заключительного абзаца. "Таким образом, не следует ждать, что Путин отступится от своих планов в Сирии". Вот, интересный вопрос: кто-нибудь есть, кто знает на все сто эти планы российского президента? Мне кажется, что Владимир Владимирович не просто так произнёс слова, что ни с кем бы не пошёл в разведку. Потому я кардинальным образом не согласен даже с названием статьи: "Россия - США: перед схваткой", не стоит бежать впереди идущего паровоза.
В связи с прокомментированной уже статьёй, вспомнилась моя недавняя статья "Россия - США: грядёт новый ледниковый период". В этой статье я сравнил, всё происходящее с человечеством, со сбором двоичной спирали ДНК. Но не в этом сравнении вижу самое важное. "Напомнить о быстроте смены декораций, как в обыденной жизни, так и, конечно же, в политике, а в связи с этой быстротой современным политикам, как и государственным деятелям, следует проникнуться текущим моментом и приложить максимум усилий по ускорению процессов консолидации, но продуманно и без спешки". Какая связь между этими двумя статьями? Подобные гадания "по дну кофейной чашки", напоминают расследования, когда в погоне за "жареными" фактами журналисты и телерепортёры скидывают в эфир информацию, работающую на руку только террористам. Такие факты не единичны и угрожают они в любом случае небольшой группе людей. Когда же ошибаются господа политики, тем паче, наделённые и властью, и полномочиями - то это гораздо опаснее, ибо тут таится угроза огромной части человечества. Но именно эти игры политиков, как ни странно, всё больше имеют место в обычной жизни. И что ещё более странное: эти игры-эксперименты над человеческой сущностью теряют оттенок только стремления к обладанию властью и деньгами. Словно бы и впрямь кто-то свыше усиленно работает над истреблением рода человеческого. Ближе к концу 80-ых прошлого века я прочитал доклад известнейшего советского академика Углова Ф.Г. (уже на портале написал статью по его же книге "В плену иллюзий"), который он прочёл в Звёздном городке. Там приводится любопытное наблюдение - алкоголик в первую очередь теряет стыд и совесть, а уж затем и все остальные человеческие качества. Складывается впечатление, что политикам сразу по приходу на это поприще, операбельным путём удаляют все моральные и нравственные нормы, даже если они были жёстко привиты в семье. Далее они уже пытаются сделать то же самое с нами. Отталкиваясь от такого итога своих рассуждений, пытаюсь понять, что именно движет этими людьми? Но - тщетно, к тому же всё труднее становится различить, кто ещё пытается вернуть себе ампутированные эфемерные качества, а кто прошёл точку невозврата...
Вновь возвращаюсь к аналитике С.Н. Тарасова "Кто подталкивает Турцию таскать "каштаны" из сирийского огня" http://www.regnum.ru/news/polit/1544706.html. Понятно, что речь в статье идёт о сбитом сирийской ПВО турецкого самолёта. Станислав Николаевич как всегда делает очень осторожные выводы. По его выражению: определённые силы, как на Ближнем Востоке, так и на Западе пытаются втянуть Турцию в войну с Сирией. Можно рассматривать как благо для многих на Ближнем Востоке, что Турция надолго погрузилась в омут кризиса во взаимоотношениях между политическим и военным руководством. Конкретно, ей (Турции) не до какой-то Сирии, Ливии, Ирака и так далее. Определённые силы, пытающиеся развязать войну между Турцией и Сирией, всё равно получают приказания из Госдепа США, а не от руководителей Аль-Кайды. И далее Тарасов делает коротенький, но точный вывод: сирийский кризис может быть лишь фоном для дальнейших потрясений внутри Турции. Как выше подчёркивает политолог, военное турецкое руководство ни в коем случае не намерено воевать с Сирией и в дальнейшем, потенциально, с Ираном. В данной статье нас уже больше ничего особо не должно интересовать - расстановка сил ясна, потому переходим далее.
Как предполагает известный востоковед, доктор экономических наук Марат Мусин: "Война в Сирии начнётся со дня на день" http://news.argumenti.ru/world/2012/06/184202?type=all#fulltext. Возможно, что это как раз то, о чём я говорил выше, то есть, абсолютно ненужная спешка при "ловле политических блох". Ни в коем случае не хочу сказать, что у Марата Мазитовича не хватает должной квалификации для прогнозов, но всё же - экономических, а не политического контекста. В данном случае осторожничаю уже я, так как несмотря на то что Мусин является востоковедом (и очень грамотным), но всё же он в большей степени отталкивается от экономической обстановки в Сирии и на Ближнем Востоке. Хотя я и во многом согласен с мнением Мусина, но всё же остаюсь при своём мнении, что он рассуждает не как политик, даже не дипломат, а как сильный финансовый аналитик и уж слишком эмоционально для своего официального статуса. В своём интервью (брал интервью Александр Григорьев) Мусин говорит о трёх стадиях военного плана США, который они собираются реализовать в Сирии нынешним летом. Надо бы заметить, что интервью увидело свет ещё до встречи двух президентов - Путина и Обамы. Но от этого мало меняется всё видение проблемы самим Мусиным. Итак, три стадии. "Первая - физическая ликвидация президента Сирии Башара Асада с последующей резней во всей стране христиан, аллавитов, друзов, представителей других конфессий и малых национальных групп. Вторая - упреждающий удар по "Хезболла" в Ливане с организацией провокации против Ирана и запуском процесса резни христиан по всему миру (начиная с конкретной провокации против коптов). Третье - военная операция "Большая гроза" против Ирана, запланированная на конец августа - начало сентября 2012 года". Но одно дело запланировать все эти стадии, совсем другое - выполнить их. Не очень верится, что американцам удастся физически устранить Башара Асада, но это можно допустить как возможное. А вот вторая стадия вообще мало выполнима, даже если учесть, что у США и Израиля более чем достаточно агентов на сирийской территории. Здесь можно предположить обратный эффект, то есть, "Хезболла" может перейти в наступление. И отсюда, провал всего плана. Впрочем, Мусин сказал об этом в конце своего интервью. И ещё один момент, США всё больше вязнут со своим планом о создании Большого Курдистана и Белуджистана, о котором нам напоминает Мусин. Надо, наверняка, учитывать и то, что внутри самих США есть немало проблем, которые требуют немедленного решения, и количество их увеличивается. Как, например, показано выше, что и с участием Турции в сирийском конфликте могут возникнуть непреодолимые проблемы из-за внутренних распрей в верхушке.
Как говорят картёжники, в масть с рассмотренной статьёй послушаем ещё один монолог, но теперь из-за рубежа. Вестимо откуда - из самих США. Исполнитель монолога - Джеймс П. Рубин, помощник госсекретаря США в администрации Билла Клинтона http://perevodika.ru/articles/21537.html. М-р Рубин, не стесняясь, выдаёт "на-гора" всю информацию: "Настоящая причина для интервенции в Сирии". Не похоже, что данный деятель говорит и делает что-либо с оглядкой на Госдеп США. Опорной базой для статьи служит утверждение: мы не закончили с возможностью израильского удара по Ирану (мы, скорее всего, - Клинтон и Рубин). Ларчик всегда просто открывается, всё дело в том, сколь много напускается вокруг тумана. "Настоящий страх Израиля - потерять свою ядерную монополию и тем самым способность использовать свои обычные войска как ему заблагорассудится на Ближнем Востоке - является негласным фактором, направляющим его решения в отношении Исламской Республики". Как видим, дело не в иранской ядерной программе, а в этой ядерной боязни Израиля. Не берусь утверждать самостоятельно, но, по мнению очень серьёзных аналитиков, дни Израиля сочтены. Но не еврейского народа, а самой базы американского либерализма на Ближнем Востоке. Глупо даже предполагать, что как только США перестанет быть нужен Израиль, то он в состоянии будет выжить сам среди мусульманских стран. В этой связи, похоже, израильское руководство и пытается максимально приготовиться к этому трагическому моменту. А для этого просто обязательно прекратить все работы по обогащению урана в Иране, но это минимум; максимум - нанести именно этот удар, о котором нам напомнил мистер Рубин. Полюбуйтесь, как легко и просто этот бывший помощник бывшего госсекретаря обосновал необходимость введения войск НАТО (а значит, США) в Сирию. "В отсутствие иностранной интервенции гражданская война в Сирии только ухудшится, так как радикалы стремятся туда, чтобы использовать хаос, и усиливается её распространение на Иорданию, Ливан и Турцию". Нет слов, чтобы выразить восхищение высоким интеллектом мистера помощника! Но и это ещё не всё. Спешу "обрадовать" всех читающих мою статью дублированием ещё одного перла (при необходимости здесь можно их набрать гораздо больше, жаль, времени в обрез). "Ливия была случаем полегче. Но кроме достойного похвалы результата - спасения многих тысяч жизней ливийского гражданского населения от режима Муаммара Каддафи, это не имело долгосрочных последствий для региона". Как следует понимать Рубина в более широкой форме - со времён падения бомб на Нагасаки и Хиросиму мир должен пылать бесконечной любовью к США! Идут годы, уже прошли и десятилетия, но по непонятной причине мир всё больше ожесточается против Штатов... Но почему? Они с любовью и гордостью несут в мир свою, прогнившую ещё в XIX веке, демократию, а этот мир позволяет себе проявления ненависти, вплоть до физического сопротивления... Разве служит оправданием для этой ненависти то, что где бы ни появлялись американские солдаты, тут же начиналось что-то несусветное, ненормальное для устоев страны, которые простояли, скажем, несколько веков?
Далее следует апофеоз наглости, не пролезающий ни в какие дипломатические ворот. "Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев". Прошла информация, что в Турции уже подготовлены 12 тысяч боевиков, укомплектованных из беженцев с территории Сирии и некоторых других арабских стран, но подготовка осуществлялась турецкими инструкторами. Мало того что Турции фактически заказан приём в разваливающийся Европейский Союз, так ещё и на турков будут сваливать самую грязную работу в НАТО. Врагу такого не пожелаешь!
А вот что "неуважаемый" Джеймс П. Рубин говорит о России и её попытках противодействовать иностранной интервенции. "Некоторые беспокоятся о том, что участие США рискует вызвать столкновение с Россией. Однако пример с Косово - где НАТО воевал против другого российского союзника, в то время как Москва могла лишь жаловаться, - показывает иное. В том случае у России были настоящие этнические и политические связи с сербами, которых нет между Россией и Сирией. Управление реакцией России на внешнюю интервенцию будет трудным, но его не следует преувеличивать". Да уж, не по-детски размечтался "бывший" помощничек, пора ему направиться к терминалу, закатывающему губы обратно... Нет особого смысла рассматривать два этих временных отрезка - ситуации настолько различны, что такую глупость мог сморозить только бывший, они и мечтают по бывшему...
Завершающий сюжет монолога настолько далёк от чего-то реального, что нет смысла даже его цитировать, и избирательно. Перед глазами у нас яркий египетский пример, где пришедший к власти президент сразу же задумался: не пересмотреть ли мирный договор с Израилем? Наверняка, найдутся и те, которые ему подскажут, что свобода Египта может рассматриваться как сотрудничество с Сирией, то есть, с Башаром Асадом. Сюда же, в этот союз можно привлечь и всех туарегов. "Хезболла" тоже далеко не парализована. Можно вспомнить и один из девизов российских революционеров: "Экспроприация экспроприаторов". К тому же арабы воюют на своей территории, а это значит, могут организовать партизанскую войну. Конечно, для этого нужны лидеры, скорее всего, таковые найдутся в "Хезболла". Так что, бывший полномочный представитель "Дядюшки Сэма", рано Вы сказали: "Гоп".
Кратенько остановимся на публикации с сайта "Голос Америки" - "США, Япония и ЕС жалуются на Китай в ВТО" http://www.golos-ameriki.ru/content/wto-china-rare-earths/1263008.html. Речь в статье идёт об ограничении экспорта со стороны КНР редкоземельных минералов. Шутливо, но почти об этом я писал в недавней статье, что "наши" люди что-нибудь придумают, и Европа со Штатами взвоют - это я о вступлении России в ВТО. Собственно, такие публикации не очень сильно, но радуют: мы им покажем "Кузькину мать". Пора бы уж научиться действовать по-американски в отношении них самих. Если особо предоставлять России нечего в ВТО, кроме своих ресурсов, то опыта партизанских войн, борьбы с режимом и революционерами ей (России) не занимать ни у кого.
По теме приведу ещё одну аналитическую статью С.Н. Тарасова: "Россия - Израиль - Сирия - Турция - Иран: танец с саблями или пляски куртизанок" http://www.regnum.ru/news/analitics/1546420.html. Смысл самой статьи ясен и не совсем, во всяком случае, пока. Это не вина кого-либо из аналитиков и, в том числе и политиков - многое ставится на карту мгновенно меняющейся политической конъюнктуре - удастся или нет. Но выбора нет, аналитики пытаются предвидеть хотя бы завтрашнее, а политики играют игры, нам на наших кухоньках они кажутся детскими. И так будет продолжаться до того момента пока не начнутся боевые действия. Каждая из сторон пытается отодвинуть войну от своих границ, но сегодня войны не обязательно начинаются извне. Российская дипломатия начинает подниматься с колен, на которые её опустили ставленники американских демократизаторов, начиная с 1985 года. До профессионализма советских дипломатов ещё очень далеко, но уже делаются первые, самые тяжёлые шаги. Будем надеяться, а кто вправе - и молиться, что именно им - российским дипломатам удастся совладать с обстановкой на Ближнем Востоке, чтобы не допустить для начала региональной войны, которая обязательно коснётся бывших советских республик и России.
А вот что пишет Станислав Николаевич про Россию и Израиль. "Сегодня Россию и Израиль связывает огромный экономический пакет: инфраструктурные проекты, совместные проекты в сфере космоса, развитие биотехнологий, вплоть до совместных оборонных проектов. Это - во-первых. Во-вторых, борьба с международным терроризмом, от которого Россия страдает не меньше, чем Израиль. В то же время Израиль атакует иранскую ядерную программу, давит на Москву с разных направлений, чтобы заставить изменить ее отношение к Ирану. С другой стороны, России не удалось по-настоящему сблизиться с так называемым "суннитским поясом". Даже с Турцией, отношения с которой сейчас на словах квалифицируются как "стратегическое партнерство", не все так просто. Поэтому для Москвы и Тель-Авива появляется реальная возможность вместе "сплясать танго с "шиитским поясом" - Ираном и Сирией". Добавим сюда же прогноз "политической погоды" на ближайшее будущее от Тарасова. "1. Вся Северная Африка может оказаться под влиянием "Братьев-мусульман". 2. Сирия объективно выступает в роли водораздела между исламистами, разделившимися между Турцией и монархиями Залива. 3. Заметно увеличивается значение фактора шиитского Ирана, реально противостоящего усиливающемуся на волне "арабской весны" радикальному суннизму. 4.Потенциально Израилю грозит геополитическая изоляция". Если я скажу, что согласен с каждой буквой анализа Тарасова С.Н., то это будет равноценно тому, как если бы я своим дуновением попытался бы остановить Луну.
Единственно с чем не особо согласен, это с тем, что Тарасов осторожничает по поводу выражений в отношении премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана. Так и тут, Станислав Николаевич всего лишь усомнился, что турецкому премьеру удастся провести эффективную контригру с Кремлём. Рано или поздно, но Турция со своим нынешним руководством сама сплетёт себе петлю и с НАТО, и Европейским Союзом. Политическая проституция приветствуется только до того момента, пока в ней есть надобность. Указывать, как следует вести себя политическим деятелям, мне не пристало, но мельтешение в глазах от турецких политических галсов очень портит зрение, да и имидж в глазах других стран...
Последнее, на чём хотелось бы остановиться, это так называемое летнее эссе от Сумарокова Леонида Николаевича. Улыбался всё время, пока читал эссе, но давно так не смеялся, как при напоминании Леонидом Николаевичем старого одесского анекдота, который прозвучал из уст Хиннштейна, депутата Госдумы. Всегда уважал одесситов за их ёмкий, лаконичный, но хлёсткий юмор! Сразу вспомнился другой одесский анекдот, когда одесситы, словно запорожцы, пишут Брежневу коллективное письмо по поводу того, КАК хорошо в Одессе с мясом...
Но не на этом я хотел остановиться вплотную. А на дублировании в своей статье плана бывшего директора ЦРУ А. Даллеса, фрагменты из которого привёл Л.Н. Сумароков. В данном случае: никакую кашу маслом не испортишь. "Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников и своих помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. ... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых `творцов`, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества...>>. Думаю, Леонид Николаевич меня великодушно простит за этот дубляж-напоминание всем и каждому, что мы не могли просто так забыть всю свою великую историю и впасть во все грехи, мыслимые и старательно придуманные специально для нас, бывших советских людей! А раз Комков С.К. вправе позволить себе называть сегодняшнюю Россию "страной идиотов", то очень многое из плана Даллеса удалось "на славу"... Вот только непонятно, как долго мы будем ещё отшучиваться, вместо того чтобы браться за дело по спасению нас самих?!
