Потребность во лжи, как и привычка к ней, отражает противоречия нашей жизни... (Лев Троцкий)Назад
Потребность во лжи, как и привычка к ней, отражает противоречия нашей жизни... (Лев Троцкий)
После прочтения публикации глубокоуважаемого мною Александра Григорьевича Волеводза, профессора МГИМО (У) МИД РФ, а по сути это работа его ученицы Екатерины Копыловой: "США против Э.Д. Сноудена: отказать нельзя выдать" мне почему-то вспомнился анекдот о двух юристах, тем более что автор и не перед, и не тем более после слова "нельзя" не захотел (толи не хватило юридического духу) поставить жирную запятую...
Здесь, если мы только будем блуждать в лабиринтах того, что является или нет Эдвард Сноуден сотрудником ЦРУ, гражданином США или допустим трансвеститом то никогда не придем абсолютно ни к какому логически завершенному решению.
Со Сноуденом просто нужно выбирать что-то только одно - или применение Российского права (которое в ряде случаев противоречит международному, а тем более США) или применение международного права (которое в ряде случаев противоречит США, а тем более Российскому) или ни то и ни другое, т.е. срочно уводить этот процесс из правовой и "находить" его решение в чисто политической плоскости... Тем более, что "хорошая" политикоприменительная "практика", в несколько подобного рода ситуациях, у нас уже есть: был, Эдвард Сноуден и нет Эдварда Сноудена, но где-то вдруг неожиданно появился совершенно внешне не похожий на него Герой России, некто Эдвард Иванович Сноуденов....
