Что несет украинский кризис России и Казахстану?Назад
Что несет украинский кризис России и Казахстану?
Видеомост Москва-Астана вызвал повышенный интерес как в московской так в астанинской студии. Доклад уфимских экспертов про "постмайданную Евразию", по верному замечанию Юлии Якушевой, стал первой попыткой сформулировать взгляд на последствия украинского кризиса для Казахстана через оптику территорий.
Как отметил уфимский политолог Дмитрий Михайличенко "мы вошли в ситуацию, когда нам крайне сложно описать нынешнюю реальность Евразии, определить основные тренды движения на ближайшую перспективу. Этот тезис, во многом, определяет направление полемики - что делать, если все евразийские инициативы Москвы воспринимаются через призму украинского кризиса, в том числе и в Казахстане. Это серьезный вызов и для России и для Казахстана.
Второй важный аспект доклада, на который обратили внимание уфимские эксперты, это формирование устойчивых антиевразийских идеологем в информационном поле РК. При этом, как признали в московской и астанинской студии, вбросы в социальных сетях препятствуют адекватному восприятию российской политики у части казахстанского общества.
И наконец, третий аспект доклада - искаженное восприятие таких республик как Татарстан и Башкортостан, где якобы уже созрело движение за отделение от России. Фактор тюркоязычных республик в этом ряду необходимо учитывать особо как некий пример для евразийского будущего.
"Сейчас на геополитической пространстве Евразии мы сталкиваемся с новыми реальностями. На наш взгляд, сейчас мы имеем дело с постмайданной конфигурацией геополитики, когда посылы из Москвы воспринимаются на фоне кризиса на Украине. При подготовке доклада мы изучали внешнюю политику России и в итоге пришли к следующему выводу: ситуация складывается так, что от битвы за Украину зависит судьба евразийской интеграции. Страны Центральной Азии наблюдают за тем, кто победит в этой геополитической схватке, и многое на постсоветском пространстве будет зависеть от ее исхода", - резюмировал Дмитрий Михайличенко.
Сопредседатель Евразийской сети экспертов Болат Байкадамов, выступавший из астанинской студии, оценил доклад Мурзагалеева и Михайличенко как своевременный. "Дело в том, что на пространстве СНГ возникают сомнения в перспективах дальнейшей евразийской интеграции. В СМИ Казахстана появились опасения, что Россия осуществляет "имперские амбиции". Но все равно большая часть населения Казахстана поддерживают евразийскую интеграцию. Надо наполнить интеграционный процесс интересным содержанием для стран-партнеров, придумать то, что покажет обществу этих стран, насколько сильно нам нужна евразийская интеграция", - призвал Байкадамов.
Один из участников видеомоста, гендиректор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев в своем выступлении выразил мнение, что стимулирование украинских событий Западом стало реакцией на неприятие западными элитами евразийской интеграции как таковой. "Однако разговоры о том, что без Украины "мы все умрем" - это раздувание проблемы. Безусловно, было бы хорошо, если бы Украина присоединилась к евразийской интеграции, но пока этого не произошло, и, говоря сейчас, что без Украины нам не обойтись, мы сужаем горизонты своего развития. Да, события на Украине важны с любой точки зрения, но неправильно говорить, что евразийская интеграция зависит от украинского кризиса", - уверен Михеев.
По его словам, в сложившемся кризисе не будет победителя, но проигравшей окажется только Украина. "Игры с радикальным национализмом приводят к разрушениям самого национального государства. Отношения с Западом, которые могут казаться спокойными, в одночасье могут измениться в худшую сторону. Всем постсоветском странам надо это понимать, равно как и то, что серьезных перспектив евроинтеграции нет ни у одной из постсоветских стран", - подчеркнул Сергей Михеев, добавив, что евразийская интеграция нуждается сегодня в собственной идеологии, дабы "противостоять радикальному национализму".
Заместитель завкафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин согласился с Михеевым в том, что перспективы евразийской интеграции несводимы к происходящему на Украине. "Западу выгодно, если мы зациклимся на украинском кризисе, ведь это затормозит процесс евразийской интеграции. Россия является локомотивом евразийской интеграции, и ее перспективы будут сильно зависеть от того, насколько эффективно будет развиваться экономика России, насколько она будет привлекательна для других стран. Необходимо выработать не только новую идеологическую концепцию, но и разработать системный подход в гуманитарном воспитании молодежи постсоветских стран", - предложил Гущин.
Генеральный директор Информационно-аналитического центра МГУ им. М. В. Ломоносова Сергей Рекеда обратил внимание на роль НПО в разжигании украинского кризиса. "Основные проблемы, приведшие к украинскому кризису, имели внутренний характер, но без внешнего воздействия трудно было бы довести его до того накала, который мы сейчас наблюдаем. Сетевые структуры, создающиеся через НПО, оказываются эффективнее по воздействию на общество, чем традиционные партии. Сейчас нужно понять, насколько наши политические системы адекватны тем вызовам, которые создают современные НПО, более мобильные, чем партии, и способные раздуть пожар из любого подходящего повода, как это было в начале "Евромайдана"", - заявил Рекеда.
