Интервью Viреrsоn с Александром Ивашкиным: Что сулит рассматриваемый закон о банкротстве физических лиц?Назад
Интервью Viреrsоn с Александром Ивашкиным: Что сулит рассматриваемый закон о банкротстве физических лиц?
До конца года депутаты планируют принять во втором и третьем чтениях закон о банкротстве физлиц. (Ссылка на материал http://kommersant.ru/doc/2613348) . По вашему мнению: актуален ли этот закон для приморцев? Поможет ли он людям, которые "закредитованы"? Или он призван помочь банкам?
К сожалению, нарастающее отсутствие платежей по кредитам от населения связанно с ухудшением показателей экономики. Есть три основных причины, в силу действия которых возникает кредитная задолженность граждан: задержка заработной платы, снижение уровня доходов, потеря места работы. "Попадая" на просрочку, заемщики начинают "метаться", впадать в панику и вновь брать кредиты, но уже с тем, чтобы погасить старые кредиты. Пропустив последовательно хотя бы два платежа, заемщик резко снижает свои возможности по погашению просроченного долга без дополнительных заимствований.Это его подталкивает к созданию своего рода "пирамидальной" задолженности. А дальше, не находя выхода из ситуации, обращается к различного рода ростовщикам у которых требования к андеррайтингу(процедура оценки банком вероятности погашения или непогашения запрашиваемого кредита) значительно ниже, чем у банков. Ростовщики выдают займы горе-заемщикам под огромные проценты, залогом при этом выступает уже не тот первоначальный предмет банковского залога, например мебель или техника, а иное более ценное имущество -автомобиль, квартира, дом. Примерно таков стандартный сценарий попадания в долговую яму.
Еще стоит добавить, что в целом по стране, пожалуй, кроме Приморья, где ожидаются в 2015 году экономические новации в виде ТОРов и свободного порта-Владивосток, резкого изменения положения и улучшения экономической ситуации, которое бы вызвало увеличение доходов населения, в ближайшее время не произойдёт. Отсюда вывод - необходим Закон о банкротстве физических лиц, который бы в значительной мере расставил точки над "i" во взаимоотношениях "кредитор -заемщик" и несколько поменял менталитет как будущих так и настоящих заемщиков. Ведь определенное число наших граждан, и я с ними согласен , считают неправильным то, что банковские организации всевозможными способами стараются привлечь клиентов для получения кредита, необременяющего финансы заемщика, а потом получают законное право на изъятие ценных вещей и даже квартир. Порой банки, боясь потерять часть клиентов, выдают кредитные займы лицам, с плохой платежеспособностью (студентам, пенсионерам, безработным), а потом сами и страдают от недобросовестных заемщиков.
И еще. Если закон будет принят и будет вводится в кризисное время, то он может спровоцировать значительное ухудшение розничных портфелей банков. Учитывая , что большинство потребительских кредитов являются необеспеченными, либо обеспеченными низколиквидными ценностями (имущество, мебель, техника) можно предположить, что многим горе-заемщикам будет выгоднее признать себя банкротами, чтобы не выплачивать кредит. Хотя по большому счету гражданам очень необходим данный закон по причине того, что в случае наступления непредвиденных тяжелых жизненных ситуаций они могут оказаться без вариантов выхода из них.
